.
Independente do mérito na questão Battisti, o voto do relator, juiz cezar peluso, pretende alterar um entendimento e ordem juridica, ignorando acintosamente a independência dos poderes e criando mais um direito do STF em interferir em decisões que são de competência do executivo.
peluso entende que compete ao supremo decidir pela concessão de asilo político ou extradição. Se o voto do relator for acompanhado pelos demais juízes, cabera ao executivo apenas o papel de garoto de recados nessas situações
Comentário politicamente (in)correto.
O STF se arvora no direito de decidir o rumo de negociações e políticas internacionais, independente da complexidade, problemas ou interresses nacionais.
Isso é uma situação que não é aceita em nenhum país civilizado do mundo, mas como isso é mesmo uma E$bórnia........ agora..... com a qualidade do judiciário brasileiro, está virando é uma zona mesmo!
.
Independente do mérito na questão Battisti, o voto do relator, juiz cezar peluso, pretende alterar um entendimento e ordem juridica, ignorando acintosamente a independência dos poderes e criando mais um direito do STF em interferir em decisões que são de competência do executivo.
peluso entende que compete ao supremo decidir pela concessão de asilo político ou extradição. Se o voto do relator for acompanhado pelos demais juízes, cabera ao executivo apenas o papel de garoto de recados nessas situações
Comentário politicamente (in)correto.
O STF se arvora no direito de decidir o rumo de negociações e políticas internacionais, independente da complexidade, problemas ou interresses nacionais.
Isso é uma situação que não é aceita em nenhum país civilizado do mundo, mas como isso é mesmo uma E$bórnia........ agora..... com a qualidade do judiciário brasileiro, está virando é uma zona mesmo!
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário