O estudo “Alcance Territorial da Legislação Ambiental e Indigenista", elaborado por Evaristo Eduardo Miranda, chefe da Embrapa Monitoramento por Satélite, e que tem sido distribuído pela bancada picareta como argumento para a necessidade de expansão das área agriculturáveis, está sendo questionado.
O questionamento começa dentro da própria Embrapa, o trabalho foi executado com mais dois autores, Daniel de Castro Victoria e Fabio Enrique Torresan, que exigiram a retirada dos seus nomes por não aceitarem as alterações (não serão manipulações?), feitas à revelia por Evaristo Miranda.
O trabalho, que é pessoal, tem recebido o tratamento de documento institucional, sem que tivesse passado pelo crivo de outros especialistas, o que não é normal. O trabalho também não passou pelo crivo ou publicação de nenhuma revista especializada, o que também é estranho, já que é praxe a tentativa de publicação de todos os artigos científicos.
Pelo estudo alardeado pelos picaretas do congresso, as áreas agriculturáveis disponíveis seriam só (só?) 29% do território nacional. Não falam que com tecnologia e algum investimento, esses 29 % poderiam mais que triplicar a produção de grãos. Mas para que investir se podem roubar e desmatar terras públicas????
Parece que o relatório da "Embrapa" foi construído a pedido e tem um viés mais político que científico, precisa urgentemente de uma avaliação séria.
Comentários Politicamente (In)Corretos
- Quais os 9 dedos do governo e da bancada ruralista estariam por trás? Pelo visto o mordomo segue a escola do bush junior, manipula e frauda até a ciência para atingir os seus planos;
- Será que a Embrapa, que sempre teve respaldo e respeito científico, vai se prestar a isso?
- Parece que a cumpanherada e os ruralistas seguem as escola dos criacionistas, inventam uma pseudo ciência para provar o improvável e refutar o concreto;
- Qual será o novo argumento que será montado para justificar a retaliação do código florestal?
Nenhum comentário:
Postar um comentário