Quem tem...... tem medo, diz o ditado

.
O presidente lulalau negou ter ficado "chocado" com a prisão de zé arruda, desmentiu os próprios acessores e jornalistas que estavam lá quando recebeu a confirmação da notícia.

Defendeu o trabalho da Polícia Federal que, em sua opinião, agiu sem "pirotecnias". Na cabeça do mordomo presidente, algemas e imprensa só podem ser permitidas quando o preso é um indivíduo comum, só reforçando o que sente em relação ao populacho, quando disse que sarney não era um homem comum (lembram). Aos comuns, tudo pode, aos cidadãos de primeira classe, tratamento especial.

Comentário Politicamente (In)Correto

A verdade é que o mordomo deve ter ficado chocado mesmo é com o risco da moda pegar, tem uma leva de PeTralhas e criminosos associados que poderiam ser "enquadrados", todos do "circulo do poder" do mordomo e da candidada.

Mas o mordomo pode ficar tranqüilo, o STJ pode até ter tomado uma decisão técnica e super fundamentada, mas no STF, vale a lei do mais forte e de quem tem mais grana. Nesse caso, o mello só quis colocar a batata quente na mão do gilmar mendes, pois está mordido com as interferências que o projeto de coronel, presidente em exercício do supremo, tem feito, ao cassar várias de suas decisões.

O mello tinha mesmo era uma vontade louca de liberar o arruda. Lembrem-se que ele tem um histórico de favorecer quem tem grana, poder ou influência. O caso mais recente foi o da criança sequestrada pela mãe nos Estados Unidos e que a famíla, com grana e bem relacionada, fez um carnaval para tentar transnformar em caso de Estado.

Como diz o ditado, quem tem C...., tem medo, o mordomo deve ter ficado chocado mesmo, afinal, se a moda pega e juiz começa a mandar político corrupto para a cadeia, o mordomo vai ter que fazer estoque de cigarros, para visitar os amigos e correligionários nos finais de semana.

E o arruda? Sifu! Será?

.
Não tem como, a notícia do momento...... e que está na minha boca e na da torcida do Cacimbinhas Futebol Clube, porque a torcida do Flamengo, que segundo a Globo, é a maior do brasil, não está nem aí para nada, só para o futebol, para o carnaval e para a grana do bolsa família no fim do mês.

Pois bem, a notícia que uma parte da população, a que lê jornais (e não a maioria que limpa a bunda com ele), está comentando, é que o governador, que tem o nome de planta fedorenta, arruda, foi preso por decisão do colegiado especial do STJ, por 12 votos a 2.

O espantoso nisso tudo não é o fato de que um político corrupto foi preso, isso por aqui até que deveria ser rotina, o espantoso é que pela primeira vez na história do judiciário da E$bórnia, um governador, em exercício, é preso. Parece uma piada, mas não é, é um marco do judiciário dessa zona chamada brasil.

Parágrafo primeiro: A prisão do Miguel Arraes pela milicada em 1964 não conta, primeiro porque foi um ato do regime de excessão que estava sendo implantado, segundo, porque foi por razões de perseguição ideológica e não por demérito do governador, muito pelo contrário.

O espanto foi tanto, que o presidente da OAB disse em uma entrevista que os brasileiros poderiam estar vendo uma luz no fim do tunel.

Eu não seria tão otimista, vejo isso mais como um fósforo no fim do buraco do que uma luz de verdade e, rapidinho, corre-se o risco de ver o fósforo soprado, ou abafado seria um termo mais apropriado.

Minhas razões, são simples, a defesa da planta fedorenta, digo, do governador arruda, já entrou com o pedido de habeas corpus no STF e....... mantida a tradição daquela corte, de garantir a impunidade de qualquer um que tenha dinheiro ou influência política, tudo leva a crer que o arruda estará livre, leve e solto, logo, logo.

Assumindo novamente o cargo de governador e tripudiando com a nossa cara, como tem feito nos últimos 3 meses. Para esperar o crime prescrever, como acontece com um percentual significativo dos processos que envolvem "poderosos" nativos e que vão para as cortes superiores (STJ e STF).

Espero estar errado, mas começo pagando 5 para 1 como ele será solto em no máximo alguns dias. A relação da aposta pode mudar, dependendo de quem for o defensor, digo, relator do processo no STF.

Comentário Politicamente (In)Correto

O mordomo lulalau (tenho um amigo petista que odeia quando eu chamo o lula de mordomo e de lalau, hehehe), "recomendou" que o arruda fosse "preservado", garantindo para o governador, que sua prisão não seria um espetáculo público.

Diferente dos Estados Unidos, leia o post abaixo, que é um texto do Lucas Mendes (e olha que eu acho ele um porre), e um post intitulado lá e aqui, que mostra como as autoridades americanas tratam, de verdade, todos como iguais perante a lei.

Isso dá direito aos criminosos, independente da fortuna, à algemas e saída em carro de polícia com sirene ligada. O post fala da prisão de 44 pessoas presas, entre elas 3 prefeitos, vários legisladores (incluindo o presidente da assembléia legislativa), e líderes religiosos.

O crime da quadrilha de lá, corrupção, igual ao crime da quadrilha daqui, porém/todavia/contudo....

Lá, a prisão comum e algemas, tudo transparente, para os que pagam os impostos e elegem os políticos, verem que se forem enganados, terão justiça. Criminoso é criminoso e como tal são tratados, como qualquer outro "vagabundo", sejam juízes, religiosos, políticos ou banqueiros. Teve a prisão decretada, vai receber a visita da polícia e sair com as pulseiras de aço, tudo com direito as fotos do meomento da prisão, estampadas nas páginas policiais dos jornais.

Aqui, a garantia do presidente da república (presidente??? república???), da discrição, sem algemas, com direito a forum privilegiado, prisão especial e, quase esquecendo, direito divino a um habeas corpus do STF, que sai com a rapidez diretamente proporcional ao dinheiro e ao poder político do "preso".

Uma justiça autista, eu diria canalha!

.
Li estarrecido a notícia sobre um recurso ao STJ, que manteve a sentença que “inocentou” um ex-atleta olímpico brasileiro e seu assessor, da acusação de exploração de menores. O cara foi flagrado em um motel com uma criança de 13, uma de 14 e uma de 15 anos, entre outras coisas, obrigou as menores a pousarem para fotografias mantendo relações sexuais.

Os doutos do STJ entenderam que o criminoso não estava infligindo nenhuma das legislações de proteção às crianças, pois as mesmas eram “prostitutas profissionais”. Alegando que somente quem as prostituiu (o cafetão), deve ser responsabilizado.

Estupro presumido do código penal e a proteção ao menor prevista na constituição foram solenemente ignorados, afinal, crianças de 13 anos, quando prostitutas, tem todo o discernimento e controle das ações que estão fazendo.

Só falta agora o STF manter a sentença, o que virtualmente legalizará a prostituição de crianças, inocentando os canalhas que usam a miséria para pagar sexo com crianças.

Essa sentença deu provas que a interpretação da legislação feita por esses juízes _ _ _ _ _ _ _ (escolha o adjetivo), é recheada de preconceitos, na interpretação legal deles, pedofilia, se for com crianças miseráveis que foram prostituídas, pode!!!!!

O responsável pelo parecer foi arnaldo esteves lima, relator do caso na Quinta Turma do STJ, foi acompanhado por napoleão maia filho, felix fischer, laurita vaz, arnaldo esteves lima e jorge mussi.

Comentário polticamente (in)correto:

Queria ver se fosse com familiares dos distintos ai de cima.
.

Todos são iguais perante a lei, na Suécia, na Dinamarca, na Finlândia, na........

.

Frase de Charles Darwin quando ficou alguns dias no Rio de Janeiro (em 1832), sobre o que achou do país:

"NÃO IMPORTA O TAMANHO DAS ACUSAÇÕES QUE POSSAM EXISTIR SOBRE UM HOMEM DE POSSES, É SEGURO AFIRMAR QUE EM POUCO TEMPO ESTARÁ LIVRE."

CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA, com suas 57 emendas desde sua promulgação em 1988, esqueci, tem mais 6 de revisão.

Inciso XXXVII do artigo 5º: NÃO HAVERÁ JUÍZO OU TRIBUNAL DE EXCESSÃO.

Mas na E$bórnia tudo tem sua excessão e como tal, uma casta de privilegiados garantiu para si o direiro divino de serem julgados apenas por tribunais superiores (STF e STJ) e por seus pares, evitando assim que se misturem ao populacho ou que sejam julgados pela ralé, como acontece num tribunal do juri.

parágrafo primeiro. Uma parte dessa casta não pode ser nem presa em flagrante, mesmo quando comete um assassinato por exemplo, mas isso é outra história.

Mesmo nessa situação, uma parte desses serem superiores chega a ser investigada, uma outra parte da casta conclui o inquérito e, o mais difícil, o processo é aceito pelo Olímpo maior (STF) ou pelo Olímpo menor (STJ). Mas e o resultado????

Dos 130 processos recebidos pelo STF, apenas 6 ou 4,6% foram concluídos, em todos, os réus foram absolvidos. 13 dos processos prescreveram antes de serem julgados.

No STJ, no mesmo período, foram ajuizadas 483 ações, 16 foram julgadas (3,3%), como resultado 5 condenações e 11 absolvições. 71 processos prescreveram antes do julgamento.

• PRESUME-SE QUE PELO RITMO, EFICIÊNCIA E VONTADE POLÍTICA, 396 AÇÕES NO STJ E 111 NO STF AGUARDAM PRESCRIÇÃO!

• DAS 5 CONDENAÇÕES JULGADAS PELO STJ, QUANTOS CONDENADOS CUMPREM PRISÃO ............ NA CADEIA????

Art. 5º DA CONSTITUIÇÃO:

Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

OS SERES QUE SÃO MAIS IGUAIS QUE OS RESTO DO POPULACHO DA E$BÓRNIA:

Julgados apenas pelo STF

• Presidente e vice-presidente da República;
• Deputados federais;
• Senadores;
• Ministros de Estado;
• Procurador-geral da República;
• Comandantes da Marinha do Exército e da Aeronáutica;
• Membros do Tribunal de Contas da União;
• Membros dos tribunais superiores (STF, STJ, TST, TSE e STM);
• Chefes de missão diplomática de caráter permanente.

Julgados apenas pelo STJ

• Governadores;
• Desembargadores dos Tribunais de Justiça;
• Membros dos Tribunais de Contas Estaduais;
• Membros dos Tribunais Regionais Federais,
• dos Tribunais Regionais Eleitorais
• dos Tribunais Regionais do Trabalho;
• Membros dos conselhos e Tribunais de Contas dos municípios;
• Membros do Ministério Público da União que atuem nos tribunais .

ANO 2009:

NÃO IMPORTA O TAMANHO DAS ACUSAÇÕES QUE POSSAM EXISTIR SOBRE UM HOMEM DE POSSES E PODER, É SEGURO AFIRMAR QUE EM POUCO TEMPO ESTARÁ LIVRE.


PRECISA ESCREVER MAIS???