quinta-feira, 31 de dezembro de 2009

Carta ao Presidente Lula do Brasil: PORQUÊ?

.
PORQUÊ?

Tadeu Santos
Coordenador Geral dos Sócios da Natureza – ONG Conselheira do CONAMA e FNMA - Biênio 2009/2011, pela região sul SC/RS/PR. Araranguá - SC.

Mas porquê Presidente Lula, Vossa Excelência faz um discurso bonito, ousado e histórico na COP 15, porém, antes de viajar a Copenhagen empresta R$ 1 Bilhão para a construção de uma térmica a carvão mineral no Maranhão (Eike / MPX) e quando volta, incompreensivelmente, veta a proposta da Lei de Mudanças Climáticas que propõem a redução ‘’paulatina’’ do uso dos combustíveis fósseis para a geração da mais suja fonte de energia?

Deve estar havendo algum equívoco ou nós é que somos realmente leigos e ingênuos ambientais em acreditar que haveria depois de tudo um possível avanço, considerando o imenso potencial que o país possui para a implantação de fontes renováveis como a eólica, solar, biomassa e hidrelétrica.

Vossa Excelência sempre contestou que os do Norte não tinham que estar apontando o dedo sujo para o Brasil, numa alusão a energia suja gerada pela queima de carvão, responsável maior pelo aquecimento global.

Então Vossa Excelência entende que o Sul de SC e RS deverá continuar convivendo com a degradação da extração do minério carvão, tendo a cada dia que passa mais degradação em seus recursos naturais, como a água, o solo, a flora e ar, como também Vossa Excelência está realmente apoiando as famigeradas térmicas a carvão mineral, que além de emitirem o CO² de forma descontrolada e não monitorada, comprometem a qualidade do ar que respiramos com milhões de toneladas de SO² e NOx, como também uma enorme quantidade de calor que evapora na atmosfera podendo estar contribuindo com o desequilibrado clima na região.

Da mesma forma que na COP 15 prevaleceu os interesses do setor produtivo, que ainda não sente as consequências do aquecimento global, nem como humanos e nem no lucro que é a mola propulsora do capitalismo selvagem, denominada como ganância infecciosa segundo Alan Greenspan, então presidente do FED.

Nem o Ministro do Meio Ambiente MMA e nem o Presidente do FBMC estão preocupados com a derrota para o Ministro das Minas e Energia MME porque não tocou na Amazônia, a bola da vez em mudanças climáticas no país.

Até o presente momento nenhuma medida governamental foi tomada em forma de política pública para avaliar a dramática situação do sul de Santa Catarina. Apenas no município de Araranguá – epicentro do furacão Catarina e reconhecido pelas trágicas enchentes desde 1974, ocorreram num período de 15 dias três eventos extremos, iniciando com a segunda maior enchente da Bacia Hidrográfica, uma chuva de granizo gigante e um tornado.

A Região Sul do Brasil comprovadamente é a que está mais registrando a frequência de eventos extremos do clima, com mortes e destruição, onde a população afetada, principalmente a mais desprotegida já vive em estado de pânico com qualquer mudança do tempo e que quer respostas às tragédias climáticas para melhor se prevenir e se adaptar.


quarta-feira, 30 de dezembro de 2009

Auxílio-reclusão ou salário para criminosos

.
Auxílio-reclusão

O auxílio-reclusão é um benefício devido aos dependentes do segurado recolhido à prisão, durante o período em que estiver preso sob regime fechado ou semi-aberto. Não cabe concessão de auxílio-reclusão aos dependentes do segurado que estiver em livramento condicional ou cumprindo pena em regime aberto.

Para a concessão do benefício, é necessário o cumprimento dos seguintes requisitos:

- o segurado que tiver sido preso não poderá estar recebendo salário da empresa na qual trabalhava, nem estar em gozo de auxílio-doença, aposentadoria ou abono de permanência em serviço;
- a reclusão deverá ter ocorrido no prazo de manutenção da qualidade de segurado;
- o último salário-de-contribuição do segurado (vigente na data do recolhimento à prisão ou na data do afastamento do trabalho ou cessação das contribuições), tomado em seu valor mensal, deverá ser igual ou inferior aos seguintes valores, independentemente da quantidade de contratos e de atividades exercidas, considerando-se o mês a que se refere:

PERÍODO SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO TOMADO EM SEU VALOR MENSAL
De 1º/6/2003 a 31/4/2004 R$ 560,81 - Portaria nº 727, de 30/5/2003
De 1º/5/2004 a 30/4/2005 R$ 586,19 - Portaria nº 479, de 7/5/2004
De 1º/5/2005 a 31/3/2006 R$ 623,44 - Portaria nº 822, de 11/5/2005
De 1º/4/2006 a 31/3/2007 R$ 654,61 - Portaria nº 119, de 18/4/2006
De 1º/4/2007 a 29/2/2008 R$ 676,27 - Portaria nº 142, de 11/4/2007
De 1º/3/2008 a 31/1/2009 R$ 710,08 – Portaria nº 77, de 11/3/2008
A partir de 1º/2/2009 R$ 752,12 – Portaria nº 48, de 12/2/2009


Equipara-se à condição de recolhido à prisão a situação do segurado com idade entre 16 e 18 anos que tenha sido internado em estabelecimento educacional ou congênere, sob custódia do Juizado de Infância e da Juventude.

Após a concessão do benefício, os dependentes devem apresentar à Previdência Social, de três em três meses, atestado de que o trabalhador continua preso, emitido por autoridade competente, sob pena de suspensão do benefício. Esse documento será o atestado de recolhimento do segurado à prisão .

O auxílio reclusão deixará de ser pago, dentre outros motivos:
- com a morte do segurado e, nesse caso, o auxílio-reclusão será convertido em pensão por morte;
- em caso de fuga, liberdade condicional, transferência para prisão albergue ou cumprimento da pena em regime aberto;
- se o segurado passar a receber aposentadoria ou auxílio-doença (os dependentes e o segurado poderão optar pelo benefício mais vantajoso, mediante declaração escrita de ambas as partes);
- ao dependente que perder a qualidade (ex.: filho ou irmão que se emancipar ou completar 21 anos de idade, salvo se inválido; cessação da invalidez, no caso de dependente inválido, etc);
- com o fim da invalidez ou morte do dependente.

Caso o segurado recluso exerça atividade remunerada como contribuinte individual ou facultativo, tal fato não impedirá o recebimento de auxílio-reclusão por seus dependentes.

Comentário Politicamente (In)Correto

e para os criminosos, hehehehe.

Lembrando que isso foi criado pela lei 8.213/91, assinada pelo presidente cassado, fernado collor e regulamentada pelo outro fernando, o henrique cardoso. Essa não pode ser imputada ao mordomo.

A primeira "cumpanhera", os cartões corporativos e a farra que nós, os trouxas, pagam.

.
Idéia do meu amigo C com Y.

Recordar é viver, recordar é preciso, principalmente em véspera de eleição!

Ao contrário das faturas que podem ser encontradas no Portal da Transparência, mantido pela Controladoria Geral da União na internet, a maioria das retiradas em dinheiro pelos ecônomos de Lula e dona Marisa está protegida pelo sigilo.

Segundo o governo, o sigilo é necessário "para garantia da segurança da sociedade e do Estado".


Parágrafo. Pior é que quem diz isso acha que eu sou no mínimo analfabeto funcional.

Para sacar, ordenar, definir e meter a mão na grana, existem 80 ecônomos
(como são chamados os funcionários que podem sacar e ordenar essas despesasas). Desses, apenas 10 seletos amigos atendem o mordomo e a primeira "cumpanhera".

A ABIN,
responsável pela segurança do gabinete presidencial, é também a responsável por classificar o que é ou não despesa secreta. Só essa agência de espionagem, gasta de R$ de 3 a 4 milhões por mês em "despesas secretas".

A legislação não é clara, deixa muita margem para interpretação do que é ou não secreto e, obviamente, isso permite certos favorecimentos pessoais.

Como a ABIN é zelosa no seu papel de agência de espionagem (tem até carteirinha de espião), faz um interpretação "rigora" da lei e, o carimbo de despesas secretas, sai a torto e a direito (como diz a minha avó). Eu já diria que o carimbo de secreto é função da "patente", o peso político do autor e o interesse do governo.

O TCU tem relacionado vários gastos que deveriam ser enquadrados como “ostensivos”, ou não-secretos, que acabaram recebendo o carimbo de secreto, para proteger o criminoso.

Como exemplo cita alguns casos, como da compra de um monitor de LCD numa loja localizada no bairro de Santa Ifigênia, em São Paulo, a compra de 12 passagens aéreas de ida e volta entre Brasília e Washington, em novembro de 2005, adquiridos numa agência de viagens de Brasília, por R$ 26.932,31. Como a despesa está enquadrada como secreta, o TCU não tem nem como saber quem e para que se destinou a viagem.

Outra despesa secreta famosa foi o pagamento de R$ 5.175,80 à Churrascaria Porcão, em Brasília, em outubro de 2003 (essa foi uma festa secreta do planalto).

O uso padrão do dinheiro público, o caso da "primera cumpanhera".

Em qualquer país civilizado, uma primeira dama tem um papel, formal ou informal, a cumprir, cmo a coordenação de atividades e serviços sociais, não raro, em casos de calamidades, vê-se as primeiras damas participarem, as vezes em campo e nos locais das tragédias, organizando atividades de apoio as vítimas. Em alguns casos, as primeiras damas chegam a representar o país e o presidente em solenidades e atos oficiais, mesmo internacionais.

No brasil, as primeiras damas são um caso a parte, salvo uma ou outra excessão, são verdadeiras aspones (assessoras de porra nenhuma)....... e aspones bem cara$$$$$$.

A atual primeira dama (o título de primeira cumpanhera cai melhor), recebe e gasta muitro bem para desempenhar as funções que lhe são destinadas no atual governo, são elas:

  • ser o papagaio de pirata (aparecendo em todas as fotos);
  • fazer o papel de claque (alguem tem que começar a aplaudir as bobages que o marido fala);
  • e de sorrir, demonstrando não entender bem o que está acontecendo (isso é o que ela faz de melhor).
Bom, para fazer tudo isso, "dona" maria letícia tem um staff que a acompanha, o tempo todo, até nas compras.

Até ai tudo tudo bem, como tem demonstrado, até mesmo para ser uma boa aspone ela notadamente precisa de assessoria, pois nem para aspone demonstra capacidade (afinal, lembrem-se, num concurso de palavras cruzadas, das fáceis, entre ela e um pardal, a aposta no pardal e 10 x 1).

Parágrafo primeiro. Já imaginaram a "dona" marisa letícia livre leve e solta, fazendo discursos de improviso como o mordomo, participando em atividades e solenidades, hehehe, dá para prever as conseqüências.


O probleminha é que o cartão corporativo da funcionária pública "dona" maria emília évora, que tem a função de ser babá full time da "dona" marisa letícia, retirou na boca do caixa, nos primeiros 6 meses de 2004, R$ 614.700,00. Ela sacava sozinha os valores em dinheiro destinados a cobrir as despesas da primeira dama. Com a descoberta, a funcionária deixou de ser caixa exclusiva da "dona" marisa.

Quando essa farra veio a público no início de 2005, os ecônomos do gabinete presidencial passaram a se revezar nos saques para a primeira-dama. O que é retirado agora é dividido entre o gigantesco staff do gabinete do mordomo presidente, para dificultar o rastreamento.

Para servirem lula, "dona" marisa e suas equipes diretas, foram retirados da boca do caixa, R$ 5,8 milhões, entre 1º de janeiro de 2003 e 31 de janeiro de 2008, o equivalente a R$ 97 mil por mês. Os gastos de 2009 ainda não aparecerem.

Mas lembrando, esses R$ 5,8 milhões, foram apenas para cobrir as "pequenas" despesas e gastos do dia a dia.

Vejam os exemplos:

clever pereira fialho, alçado a ordenador de despesas durante o governo petista, sacou desde 2003 um total de R$ 959,1 mil em dinheiro. Em 2006, o ecônomo, que acompanhou o presidente na maior parte das viagens da campanha à reeleição, retirou R$ 143 mil em espécie a fim de atender às necessidades (de campanha), de lula.

O ex-funcionário do Ministério da Fazenda, anderson aguiar sacou para lula, de 2003 a 2009, R$ 716,8 mil. Dinheiro usado para que, já que lula não paga nem fósforo.

Outro que tem direito a grandes saques, é adhemar paoliello, que já sacou, em espécie, R$ 629,2 mil. Só que esse é cumpanhero de longa data, chegou ao staff do lula levado pelo ex-ministro da Casa Civil zé dirceu (será que superou o mestre???!!!!).

A "EVOLUÇÃO"

Os gastos com os cartões corporativos tem crescido exponencialmente, no governo do mordomo, são usados para tudo. A Ministra da Igualdade Racial matilde Ribeiro (a recordista nos uso dos cartões durante 2 anos), gasta bem o nosso dinheiro, em bares, choperias, quiosques, restaurantes, rotisseries e até padarias. A maior parte dos gastos do cartão de crédito corporativo da ministra, no entanto, se refere a aluguel de veículos. Em 2007, ela usou nada menos que 126.000 reais com essa finalidade.

O cartão também server para outras coisas, como
comprar tapioca e pagar férias, lembram do orlando silva, ministro dos esportes, que comprou R$ 8,30 em tapiocas em 2008, mas como ele gastou R$ 20.112, com o cartão, para pagamento de um hotel quatro estrelas em Copacabana, no Rio de Janeiro, onde esteve hospedado em um final de semana na companhia da mulher, da filha e de uma babá, a tapioca acaba sendo orvalho num oceano.

O que chama a atenção também foram os gastos crescentes do cartão pelo poder judiciário, se a cumpanhera tá blindada pelo carimbo secreto, os juizes e cia. tem o corporativismo e a impunidade como barreira.

  • 2002: foram gastos 1 milhão 271 mil reais;
  • 2003: no Governo Lula, o gasto com cartão corporativo subiu para 8 milhões 935 mil reais. Foram sacados na boca do caixa, em dinheiro vivo, 2 milhões 839 mil reais;
  • 2004, foram gastos 7 milhões 751 mil reais com os cartões corporativos, com saque na boca do caixa, em dinheiro vivo: 3 milhões 130 mil reais;
  • 2005, gastaram 8 milhões 649 mil reais, com saque na boca do caixa de 830 mil reais (queda, portanto).
  • 2006, foram 33 milhões de reais, em especial, no saque de dinheiro;
  • 2007, dos R$ 53,1 milhões gastos, cerca de R$ 40,9 milhões foram sacados em espécie. Incluídas as despesas do Judiciário, os saques em dinheiro chegam a R$ 42,8 milhões.
Castos com todos os cartões corportivos em todos os níveis de governo:



Comentário Politicamente (In)Correto

Os gastos com o cartão corporativo só cresceram menos no primeiro ano do governo do mordomo, depois que a cumpanherada e o resto do funcionalismo descobriu o cartão e o carimbo de despesa secreta, foi só festa.

Quem paga a festa amigo trouxa? Nós, que pagamos os impostos que sustentam essa putaria toda, nos três poderes.

PS. Se quiser saber quanto do nosso dinheiro está sendo gasto, olhe o portal pouco transparente do governo federal, se tiver saco, garimpe a informação, que não está compilada e é desenhado para dificultar saber quem gasta, como gasta e com o que gasta.

segunda-feira, 28 de dezembro de 2009

Frases de 2009, melhor ouvir isso do que ser surdo

.
Saiu o primeiro vídeo com as frases de 2009, como ano não terminou, pode vir coisa feia ai!!

Rascunho Político de 2009: "passado a sujo" em vídeo

O jornal Le Monde elegeu Lula "homem do ano" em 2009

.
O jornal francês Le Monde elegeu o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva como o "homem do ano" em 2009.



Na edição de hoje, o Le Monde elogia o presidente brasileiro por conceder uma nova imagem à América Latina, diz também que Lula criou uma nação dinâmica e democrática, que luta contra a pobreza e promove o crescimento econômico.

Mas querem saber por que lulalu foi escolhido o homem do ano??

O motivo real são os U$ 4 bilhões, para a compra de 36 brinquedos franceses que se chamam Rafale.


PS. A hora de vôo dele sai em torno de U$ 16.000

Escândalos 2009, nada de novo no front

.
Escândalos 2009, nada de novo no front, nenhuma punição, nenhuma cassação, nenhuma prisão, como disse sarney, o ano terminou com chave de ouro.

Tudo igual, até e depois do carnaval.


01. Verba indenizatória secreta na Câmara e no Senado
02. Castelogate, o deputado Edmar Moreira e sua segurança privada
03. Agaciel Maia, diretor-geral do Senado, e sua mansão
04. Horas extras nas férias para funcionários da Câmara e do Senado
05. Chico Alencar (PSOL-RJ) contrata correligionário
06. Diretor do Senado usava apartamento funcional para família
07. Sarney utiliza seguranças do Senado no Maranhão
08. Empresas terceirizadas abrigam parentes de diretores e funcionários do Senado
09. Tião Viana empresta celular à filha em viagem ao México
10. Diretores no Senado: eram 181
11. Assessora de Roseana Sarney também era diretora
12. Renan emprega sogra de assessor no Senado, filho na Câmara, tem funcionários fantasmas e aliado recebendo verba indenizatória em Alagoas
13. Filha de FHC trabalha de casa para senador
14. Diretora de comunicação do Senado em campanha
15. Deputado Alberto Fraga (DEM-DF) contrata empregada doméstica
16. Deputado Arnaldo Jardim (PPS-SP) contrata empregada doméstica
17. Deputado José Paulo Tóffano (PV-SP) contrata empregada doméstica
18. Tasso Jereissati (PSDB-CE) e os loucos por jatinhos
19. Gráfica do Senado imprime material de campanha
20. Funcionários do senador Adelmir Santana (DEM-DF) prestam serviço a vice-governador
21. Ministro Hélio Costa (PMDB, Comunicações) usa serviço de secretária paga pelo seu suplente no Senado, Wellington Salgado (PMDB-MG)
22. Terceirização irregular no Senado
23. Deputado Fábio Faria (PMN-RN) pagou viagens para Carnatal, inclusive para Adriane Galisteu
24. Ministros-deputados usam passagens da Câmara
25. Deputados fazem viagens internacionais pagas pela Câmara
26. Câmara e Senado perdoam todos os delitos da "farra aérea" e fingem cortar gastos
27. Viúva do senador Jefferson Péres (PDT-AM) recebe sobra de passagens em dinheiro
28. Ministros do Supremo Tribunal Federal entram na cota de passagens da Câmara
29. Senador Gerson Camata (PMDB-ES) acusado de uso de caixa dois
30. Delegado Protógenes Queiroz voou com passagens do PSOL
31. Membros do Conselho de Ética usaram passagens e ajudam financiadores de suas campanhas
32. Fernando Gabeira (PV-RJ) deu passagens para família ir ao exterior e contratou mulher com verba indenizatória
33. Michel Temer (PMDB-SP), presidente da Câmara, também usou passagens para "familiares e terceiros"
34. Ministro do TCU Augusto Nardes (ex-deputado) voa na cota do deputado Otávio Germano (PP-RS)
35. Câmara pagou 42 passagens para ex-diretor do Senado João Carlos Zoghbi e família
36.Senado paga motorista de ministro Hélio Costa (Comunicações) em BH
37. Ciro Gomes (PSB-CE) reage à reportagem sobre passagens com xingamentos
38. Gabinetes da Câmara negociam bilhetes de deputados com agências
39. Senadores têm seguro saúde vitalício para a família
40. Senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) usou assessor do Senado para compras particulares
41. Ex-diretor de RH do Senado João Carlos Zoghbi usava empresas de fachada
42. Deputado Eugênio Rabelo (PP-CE) usa cota aérea com time de futebol
43. Deputados "clonam" prestação de contas
44. Deputado Geraldo Resende (PMDB-MS) pagou com verba indenizatória advogado que atuou em sua defesa no TSE
45. 117 ex-deputados tiveram passagens aéreas pagas pela Câmara
46. Senador Magno Malta (PR-ES) passou quatro dias em Dubai com dinheiro do Senado
47. Senadores Alvaro Dias (PSDB-PR), Geraldo Mesquita (PMDB-AC), Paulo Paim (PT-RS) e Osmar Dias (PDT-PR) usaram cota para voos ao exterior
48. Senador Renan Calheiros (PMDB-AL) cedeu passagens a primo e a 2 assessores
49. Senador Eduardo Suplicy (PT-SP) deu passagem para namorada ir ao exterior
50. Senadores vivos 'ganham' ruas e avenidas em reduto eleitoral
51. Funcionário preso do Senado recebeu salário por 5 anos
52. Senado pagou 291 passagens para ex-senadores e até para dois senadores já mortos
53. Câmara paga piloto de avião de ministro Geddel Vieira Lima (PMDB, Integração)
54. Câmara paga 8 voos para investigado pela PF que é colaborador do empresário Fernando Sarney
55. STF abre processo contra deputado acusado de atentado violento ao pudor
56. Auxílio-moradia para comprar apto. E para quem não precisa: deputados Alexandre Silveira (PPS-MG) e Rita Camara (PMDB-ES) e senadores Gerson Camata (PMDB-ES), José Sarney (PMDB-AP), João Pedro (PT-AM), Cícero Lucena (PSDB-PB) e Gilberto Gollner (DEM-MT)
57. Efraim Morais (DEM-PB): 52 funcionários fantasmas e carro oficial para uso particular
58. Servidor do PMDB no Senado que ganha R$ 15 mil mensais dá expediente em loja de móveis
59. Funcionário envolvido em operação da PF é indicado para comissão no Senado
60. José Sarney tem amigos, aliados e parentes contratados pelo Senado
61. Senado usa mais de mil atos secretos para criar cargos e aumentar benefícios
62. Senado indeniza empresa suspeita de irregularidade com R$700 mil
63. Deputados ignoram regras da Câmara para pagar alimentação
64. 350 funcionários do Senado têm salário maior que o de ministros do STF
65. Valdir Raupp (PMDB-RO) aprova concessão de rádio que tem como sócio seu assessor
66. Arthur Virgílio (PSDB-AM) mantém fantasma em seu gabinete
67. Neto de Sarney opera no Senado crédito consignado, que é alvo da PF
68. Fernando Collor (PTB-AL) usa verba indenizatória para vigiar Casa da Dinda e comprar quentinhas
69. Nova diretora de RH do Senado entrou no emprego em trem da alegria
70. Sarney oculta da Justiça casa de R$ 4 milhões e a usa para reunião com lobistas
71. Senado tem contas secretas
72. Ministro Carlos Minc (Meio Ambiente) emprega mulher na Câmara
73. Senado ignora decisão do STF e mantém nepotismo
74. Fundação Sarney é suspeita de desviar verba de estatal
75. Sarney é acusado de ter conta bancária no exterior
76. Senadores inflam gabinetes com afilhados políticos
77. Fabricante de caças pagou viagem de deputados a Paris
78.Trem da alegria secreto efetivou 82 servidores do Senado sem concurso
79. Comissões do Senado empregam fantasmas
80. Senado usou quase R$ 1 milhão de verba de fundo sem licitação
81. Paulo Roberto (PTB-RS) e Eugênio Rabelo (PP-CE) são acusados de reter salários de assessores
82. Roseana Sarney (PMDB-MA) pagou secretária com verba indenizatória
83. Rosalba Ciarlini (DEM-RN) usou cota de passagens aéreas para turismo
84. Álvaro Dias (PSDB-PR) não declarou R$ 6 milhões à Justiça Eleitoral
85. Sérgio Guerra (PSDB-PE) bancou viagem de filha à Nova York com dinheiro do Senado
86. Senador Roberto Cavalcanti (PRB-PB), investigado pelo Fisco, dá emprego a filha do secretário da Receita
87. Empreiteira pagou dois imóveis para família Sarney em SP
88.Senado gastou R$ 25 mil em acordo que ficou só no papel
89.Tião Viana (PT-AC) ocultou casa de R$ 600 mil da Justiça Eleitoral
90. Senado ignora sobrepreço em obra de prédio
91. Papaléo Paes (PSDB-AP) quis contratar mulher de Agaciel Maia para trabalhar em seu gabinete

Comentário Politicamente (In)Correto

Isso é um país??? Bom, um país não sei, mas que é uma E$bórnia, aaahhhh, isso é!!!!

Tudo muda mas continua igual, no maranhão e no PT

.
PT maranhense vai apoiar roseana sarney.


O grupo PeTralha favorável ao apoio à governadora roseana sarney venceu a eleição para o comando estadual do partido, numa disputa marcada por acusações de fraude entre os concorrentes.

Mas como era de se esperar, a Executiva Nacional do PT decidiu manter o resultado da eleição, com voto dos filiados, que deu a presidência da legenda no Maranhão ao ex-superintendente do Incra raimundo monteiro.

Domingos Dutra, outro resistente dentro do PT, que briga com unhas e dentes contra a dinastia sarney afirmou:

"Nós somos a favor da aliança do PMDB com a ministra Dilma Rousseff, com o PT nacional, mas não somos obrigados a apoiar lideranças incompatíveis com a nossa dignidade e com a nossa história, como o senhor José Sarney e a dona Roseana".

Há boatos e fortes indícios que a grana e outras ações do clã sarney "ajudaram" a eleição de raimundo monteiro.

Comentário Politicamente (In)Correto

Como se vê, a petralhada mostra bem a sua cara, vai apoiar a manutenção do atraso e o feudalismo maranhense em troca do apoio do clã e quadrilhas associadas à candidata dilma da silva.

Domingos Dutra foi quem escreveu e distribuiu no congresso o texto "sarney, o camaleão", mostrando toda a picaretagem do clã nas últimas décadas.

O texto foi publicado no Montado num Porco.

PS. O PT, como se vê, é um partido tão pós modernos, que pode ser chamado de ocaso-do-moderno, principalmente no Maranhão.

sexta-feira, 25 de dezembro de 2009

A descoberta científica do ano

.
Indiscutivelmente a descoberta científica do anos foram os estudos do fóssil de "Ardi", uma Ardipithecus ramidus com 4,4 milhões de anos, o mais antigo fóssil de um ancestral humano encontrado até o momento, descoberto em 1992 e que demorou 3 anos para ser escavado.

O título de mais antigo ancestral era de Lucy, uma Australopitecus Afarensis com 3,2 milhões de anos de idade.

Foram 15 anos de estudos até o artigo publicado na revista Science. Sua importância de "Ardi" deve-se a descoberta que talvez seja um dos ancestrais comuns entre homens e chimpanzés, que tiveram sua linha evolutiva separada a aproximadamente 17 milhões. o fóssil não é tão parecido aos chimpanzés como era esperado.

Aparentemente Ardi se desloca de pé e não apoiada nos nós dos dedos, como fazem os chimpanzés, fazem-na similar aos humanos. Enquanto que a presença de um polegar opositor nos pés mostra as suas semelhanças com gorilas e chimpanzés.

Reconstituição de "Ardi", seu esqueleto e sua posição na linha evolutiva do homo sapiens. Clique nas imagens para ampliar.



O vídeo de apresentação da Science

Museu do Iraque

.
Colaboração da minha amiga L, de PoA.

O Iraque é um dos berços da civilização, bom.... foi. Tinha também alguns dos mais fantásticos acervos da história do mundo.

Com a invasão americana muitos tesouros foram destruídos ou simplesmente desapareceram pelas mãos dos soldados, governo e funcionários americanos e dos demais governos que participaram da invasão e fragmentação do País.

Mas o que sobrou ainda é de valor inestimável e pode ser visto em uma visita virtual, vale a pena.

Faça uma visita virtual ao MUSEU DO IRAQUE

O ranking dos dez "melhores" governadores

.

Aécio Neves lidera o ranking de dez governadores avaliados feito pelo DataFolha.

Numa escala de zero a dez, Aécio obteve nota média de 7,5, o que o coloca três posições à frente de Serra (até o momento o candidato do PSDB), que tem uma taxa de aprovação de 55%, ficando em 4º lugar, com uma nota de 6,6.

Mas o que chama a atenção não são os primeiros, mas o 9º e o 10º colocado, Roberto Arruda e Yeda Crusius respectivamente, cujos governos estão envolvidos em falcatruas. denúncias de corrupção. dinheiro em meias, cuecas, aquisição suspeita de imóveis e agora, até com desmatamento irregular.

Arruda então, fosse em um país civilizado, onde existem leis para inibir a corrupção e elas são cumpridas, mas principalmente, fosse um país, cujos juízes das instâncias superiores não fossem fruto de barganha política, já estaria preso.

Mas como o brasil e habitado e dirigido por pessoas viceralmente corruptas........

O ranking ficou assim:

1º Aécio Neves

2º Eduardo Campos - Pernambuco

3º Cid Gomes - Ceará

4º Jose Serra - SP

5º Luiz Henrique - Santa Catarina

6º Jaques Wagner - Bahia

7º Roberto Requião - Paraná

8º Sérgio Cabral - Rio de janeiro

9º José Roberto Arruda - DF

10º Yeda Crusius - Rio Grande do Sul

Comentário Politicamente (In)Correto

Eu gostaria de ver o perfil educacional, cultural e econômico de quem respondeu a pesquisa, talvez justifique o resultado, principalmente a indicação dos corruptos.

quinta-feira, 24 de dezembro de 2009

Primatas

.
Nossos primos mais próximos, mas como podemos notar, com um comportamento bem diferente.

terça-feira, 22 de dezembro de 2009

O Wikipédia pede ajuda

.
A WIKIPÉDIA está pedindo ajuda:

Um apelo do fundador da Wikipédia, Jimmy Wales



Hoje, eu estou a pedir uma doação para a ajudar a Wikipédia

Iniciei a Wikipédia em 2001, e nestes oito anos, tenho ficado humildemente surpreso ao ver centenas de milhares de voluntários se unirem a mim para construir a maior enciclopédia da história humana.

A Wikipédia não é um site comercial. É uma criação comunitária, inteiramente escrita e fundada por pessoas como você. Mais de 340 milhões de pessoas usam a Wikipédia todos os meses, quase um terço da população mundial com acesso à Internet. Você faz parte da nossa comunidade.

Eu acredito em nós. Eu acredito que a Wikipédia continua melhorando. Essa é a ideia-chave. Uma pessoa escreve algo, outra pessoa melhora um pouco, e torna-se cada vez melhor, ao longo do tempo. Se você acha útil hoje, imagine o quanto poderem atingir juntos daqui a 5, 10, 20 anos.

A Wikipédia mostra o poder de pessoas como nós que conseguem fazer coisas extraordinárias. Pessoas como nós escrevem a Wikipédia, palavra a palavra. Pessoas como nós a mantêm. É a prova que temos o potencial colectivo para mudar o mundo.

Necessitamos proteger o espaço onde este trabalho importante é desenvolvido. Necessitamos proteger a Wikipédia. Queremos mantê-la grátis e livre de publicidade. Queremos mantê-la aberta - você pode usar a informação da Wikipédia para qualquer coisa que queira. Queremos que ela continue crescendo, espalhando o conhecimento por todos lugares, convidando à participação de todos.

A Wikimedia Foundation é a organização sem fins lucrativos que eu criei em 2003 para gerir, fazer crescer, cuidar e proteger a Wikipédia. Com dez milhões de dólares americanos por ano e uma equipe de menos que 35 pessoas, opera o quinto site mais visto em todo o mundo. Estou pedindo sua ajuda para que possamos continuar nosso trabalho.

Imagine um mundo onde cada pessoa do planeta tem acesso livre à soma de todo o conhecimento humano. É para onde estamos indo. E com a sua ajuda, nós conseguiremos.

Obrigado por usar a Wikipédia. Você faz parte desta história: por favor, faça uma doação hoje.

Jimmy Wales

Fundador da Wikipédia

Mensagem de final de ano do Estadão

.
A mensagem de final de ano do Jornal Estadão, que continua censurado (144 dias hoje), apesar do jogo de cena do filho do donatário do Maranhão.

Personalidade do ano de 2009

.
O site da UOL está fazendo uma votação para a escolha da personalidade do ano. de 2009.

Até as 11:00h de 22/12, o resultado era esse:


Clique na imagem para ampliá-la

Comentário Politicamente (In)Correto

A votação reproduz bem a cara do país
.

PS. Para votar Personalidade 2009

domingo, 20 de dezembro de 2009

Cinco hipócritas de 2009

.

MOISÉS NAÍM

Para o El País - Espanha

Cinco hipócritas de 2009

Repasar algunas de las más flagrantes hipocresías de los poderosos del mundo es aleccionador. Revela tendencias globales, las contradicciones de moda y las vulnerabilidades de las élites. Es por esto por lo que decidí ofrecerles mi muy personal y subjetiva lista de algunos de los grandes hipócritas de 2009.

1. Los banqueros. En todas las reuniones de banqueros se respira un aire de profunda admiración al mercado y desprecio al Estado. En 2009 los mismos banqueros que tanto desdén suelen mostrar por Gobiernos y funcionarios públicos corrieron a buscar su cobijo. Y el Estado los salvó. A pesar de esto los banqueros aún no aprenden. Su convicción de que los Gobiernos no pueden hacer nada bien es tal que tampoco imaginaron que, gracias a la eficaz respuesta de muchos Gobiernos, la catástrofe duraría menos y no tendría las consecuencias que ellos anticipaban. Quizás por esto ya están de nuevo cantando loas a la eficiencia de los mercados y criticando a los Gobiernos que los rescataron.

2. Tony Blair. Recientemente, el ex primer ministro británico reiteró su profunda repulsión por los dictadores. Explicó que aunque Sadam Husein no hubiese tenido armas de destrucción masiva se justificaba la guerra ya que era una dictadura inaceptable que debía ser derrocada. Esto ocurrió pocos días después de que Blair se reuniera en Azerbaiyán con su dictador Ilham Aliyev. En su visita a Azerbaiyán el líder británico no hizo ningún comentario sobre las reiteradas violaciones a los derechos humanos atribuidas a su cordial anfitrión. Es que, como informa Josh Keating, el propósito de su viaje era otro: dar un bien remunerado discurso en la empresa del empresario más rico del país (sorpresa: el empresario es un buen amigo del dictador).

3. Los galanes del Partido Republicano estadounidense. "Adoro tu bronceada piel, las curvas de tus caderas y la belleza erótica de tu porte...". Esto escribió Mark Sanford a "su mejor amiga" en Argentina. La razón por la cual la correspondencia íntima del señor Sanford terminó en la prensa no es por su calidad literaria, sino porque es el muy conservador y muy casado gobernador de Carolina del Sur. Sus estridentes denuncias contra la "inaceptable conducta de Bill Clinton" aún retumban en el Congreso estadounidense. Al igual que las del senador John Ensign, quien vivió un tórrido romance con la esposa de su jefe de gabinete. No pasa un mes sin que estalle un escándalo sexual que involucre a poderosos paladines de la moralidad, la familia y el matrimonio, quienes regularmente truenan en televisión contra infieles, promiscuos y homosexuales. Y no son sólo los galanes, también están las divas. Sarah Palin proclama la abstinencia sexual como única manera de evitar el embarazo de las adolescentes, mientras que en su propia casa la abstinencia brilla por su ausencia. Lo que galanes y divas hagan con su vida privada no importa. Importa que sus votos, sus decisiones y sus discursos crean un ambiente para todos los demás que es absolutamente contradictorio con su conducta.

4. Los magistrados británicos que dictaron la orden de arresto a Tzipi Livni. La ex ministra de Exteriores de Israel es acusada de crímenes de guerra ocurridos en el conflicto entre Hamás e Israel en Gaza. ¿Qué tiene Tzipi Livni que no tenga, por ejemplo, Vladímir Putin (véase Chechenia)? ¿Y por qué no ordenaron los magistrados el arresto de Angela Merkel, cuyos aviadores militares bombardearon a un grupo de civiles en Afganistán matándolos a todos? ¿Por qué no ordenaron el arresto de Bush, Blair y Obama por los miles de civiles inocentes muertos en Irak y Afganistán? El controvertido informe Goldstone sobre la guerra en Gaza acusó tanto a Israel como a Hamás de crímenes de guerra. ¿Por qué no merecen los líderes de Hamás la misma orden de captura que recibió la ex ministra israelí?

5. Lula da Silva. El presidente de Brasil ha declarado que Hugo Chávez es el mejor presidente de Venezuela en 100 años. Pero nunca hemos oído a Lula decir algo sobre las conductas autoritarias de su amigo venezolano. Sí lo hemos visto, en cambio, atacando furiosamente las recientes elecciones en Honduras. Lo hizo la misma semana que recibió con honores a Mahmud Ahmadineyad, cuya victoria electoral también es cuestionada. ¿Qué tienen las elecciones en Irán que no tuvieron las de Honduras? Un enorme fraude, muertes, torturas y la brutal represión ordenada por el Gobierno de Ahmadineyad. El afable líder brasileño aún no parece haberse enterado.

Obviamente, en esta lista de hipócritas no están todos los que merecerían estar. Faltan muchos. Envíeme sus sugerencias a mnaim@elpais.es. Vuelvo en enero. ¡Feliz año!



sábado, 19 de dezembro de 2009

Climatologistas sob pressão, Editoria da revista Nature.

.
O editorial da Nature comentado o roubos dos e-mails dos cientistas britânicos, as razões e as implicações, deixando claro quem tem interesse em criar uma falsa fraude.

Editorial

Nature 462, 545 (3 December 2009) | doi:10.1038/462545a; Published online 2 December 2009

Climatologists under pressure

Abstract

Stolen e-mails have revealed no scientific conspiracy, but do highlight ways in which climate researchers could be better supported in the face of public scrutiny.

The e-mail archives stolen last month from the Climatic Research Unit at the University of East Anglia (UEA), UK, have been greeted by the climate-change-denialist fringe as a propaganda windfall (see page 551). To these denialists, the scientists' scathing remarks about certain controversial palaeoclimate reconstructions qualify as the proverbial 'smoking gun': proof that mainstream climate researchers have systematically conspired to suppress evidence contradicting their doctrine that humans are warming the globe.

This paranoid interpretation would be laughable were it not for the fact that obstructionist politicians in the US Senate will probably use it next year as an excuse to stiffen their opposition to the country's much needed climate bill. Nothing in the e-mails undermines the scientific case that global warming is real — or that human activities are almost certainly the cause. That case is supported by multiple, robust lines of evidence, including several that are completely independent of the climate reconstructions debated in the e-mails.

First, Earth's cryosphere is changing as one would expect in a warming climate. These changes include glacier retreat, thinning and areal reduction of Arctic sea ice, reductions in permafrost and accelerated loss of mass from the Greenland and Antarctic ice sheets. Second, the global sea level is rising. The rise is caused in part by water pouring in from melting glaciers and ice sheets, but also by thermal expansion as the oceans warm. Third, decades of biological data on blooming dates and the like suggest that spring is arriving earlier each year.

Denialists often maintain that these changes are just a symptom of natural climate variability. But when climate modellers test this assertion by running their simulations with greenhouse gases such as carbon dioxide held fixed, the results bear little resemblance to the observed warming. The strong implication is that increased greenhouse-gas emissions have played an important part in recent warming, meaning that curbing the world's voracious appetite for carbon is essential (see pages 568 and 570).
Mail trail

A fair reading of the e-mails reveals nothing to support the denialists' conspiracy theories. In one of the more controversial exchanges, UEA scientists sharply criticized the quality of two papers that question the uniqueness of recent global warming (S. McIntyre and R. McKitrick Energy Environ. 14, 751–771; 2003 and W. Soon and S. Baliunas Clim. Res. 23, 89–110; 2003) and vowed to keep at least the first paper out of the upcoming Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Whatever the e-mail authors may have said to one another in (supposed) privacy, however, what matters is how they acted. And the fact is that, in the end, neither they nor the IPCC suppressed anything: when the assessment report was published in 2007 it referenced and discussed both papers.

If there are benefits to the e-mail theft, one is to highlight yet again the harassment that denialists inflict on some climate-change researchers, often in the form of endless, time-consuming demands for information under the US and UK Freedom of Information Acts. Governments and institutions need to provide tangible assistance for researchers facing such a burden.

The e-mail theft also highlights how difficult it can be for climate researchers to follow the canons of scientific openness, which require them to make public the data on which they base their conclusions. This is best done via open online archives, such as the ones maintained by the IPCC (http://www.ipcc-data.org) and the US National Climatic Data Center (http://www.ncdc.noaa.gov/oa/ncdc.html).
Tricky business

But for much crucial information the reality is very different. Researchers are barred from publicly releasing meteorological data from many countries owing to contractual restrictions. Moreover, in countries such as Germany, France and the United Kingdom, the national meteorological services will provide data sets only when researchers specifically request them, and only after a significant delay. The lack of standard formats can also make it hard to compare and integrate data from different sources. Every aspect of this situation needs to change: if the current episode does not spur meteorological services to improve researchers' ease of access, governments should force them to do so.

The stolen e-mails have prompted queries about whether Nature will investigate some of the researchers' own papers. One e-mail talked of displaying the data using a 'trick' — slang for a clever (and legitimate) technique, but a word that denialists have used to accuse the researchers of fabricating their results. It is Nature's policy to investigate such matters if there are substantive reasons for concern, but nothing we have seen so far in the e-mails qualifies.

The UEA responded too slowly to the eruption of coverage in the media, but deserves credit for now being publicly supportive of the integrity of its scientists while also holding an independent investigation of its researchers' compliance with Britain's freedom of information requirements (see http://go.nature.com/zRBXRP).

In the end, what the UEA e-mails really show is that scientists are human beings — and that unrelenting opposition to their work can goad them to the limits of tolerance, and tempt them to act in ways that undermine scientific values. Yet it is precisely in such circumstances that researchers should strive to act and communicate professionally, and make their data and methods available to others, lest they provide their worst critics with ammunition. After all, the pressures the UEA e-mailers experienced may be nothing compared with what will emerge as the United States debates a climate bill next year, and denialists use every means at their disposal to undermine trust in scientists and science.

Copenhagem e Clima, uma farsa previsível

Do Jornal o Estadão de 18 de dezembro

Mario Cesar Flores

Almirante reformado e ex comandante da Marinha

A declaração atribuída à ex-ministra Marina Silva de que "a sociedade precisa exigir urgência" (Estado, 29/11), referida à questão ambiental, sugere uma dúvida: a urgência a ser exigida teria motivação homogênea?

Vivemos num mundo em parte desenvolvido, rico e consumista e, em grande parte, em desenvolvimento ou subdesenvolvido e pobre. Essa grande parte aspira à ascensão ao consumismo, identificado como símbolo de cidadania pela propaganda que o sustenta. Ascensão praticamente inviável sem danos ao meio ambiente: as demandas de 7 bilhões de habitantes - e crescendo a 10 bilhões em alguns decênios mais -, dramaticamente críticas as de alimentação e energia, comprometem necessariamente a natureza. Muito ou pouco, em consonância com o maior ou menor cuidado humano, mas comprometem. Medidas disciplinadoras e inovações tecnológicas podem moderar o ritmo do comprometimento, mas não o eliminam.

Voltando à frase atribuída à ex-ministra: a grande parte da população global pretendente à ascensão socioeconômica prefere urgência para a melhora de sua vida ou urgência para as medidas redutoras dos danos ao meio ambiente? Prefere urgência para menos carros, menos DVDs e TVs, menos empregos, menos consumo de energia, menos degradação ambiental e menos poluição, ou prefere urgência para a melhora de vida a curto prazo, na contramão de tudo isso?

Manifestações como as de Copenhague não refletem o anseio da humanidade completa: embora à sombra da retórica ambientalista, grande parte dela hierarquiza compreensivelmente suas necessidades presentes - reais (alimentação, por exemplo) ou criadas pela paroxística propaganda da economia moderna - acima da ameaça ambiental de maior prazo. A respeito das manifestações cabe aqui uma observação instigante: elas são praticadas por pessoas em confortável nível de bem-estar no paradigma consumista, que não teria como se sustentar caso a contenção do descalabro por elas preconizado viesse a ser "para valer"...! Estariam aqueles manifestantes sinceramente propensos a abdicar de seu padrão de vida, alcançado no modelo que retoricamente condenam?

Soam mal as posições peremptórias do tipo "os ricos têm que..." Afinal, estamos todos no mesmo barco, sob ameaça do mesmo temporal, que já vem soprando ventos preocupantes. E soa mal a vociferação da culpa alheia como justificativa de erros próprios - algo assim como justificar a destruição da selva amazônica porque a Europa destruiu a "floresta negra". É justo que o preço dos rumos redutores da ameaça - preço do corte da emissão de gases, da inovação tecnológica e outros - recaia em maior proporção nos países desenvolvidos e ricos, porque estará incidindo sobre um padrão de vida mais alto, mas isso não significa orgia livre para os pobres ou remediados, o Brasil entre eles.

Há nesse imbróglio - o que fazer/qual o sacrifício, quem deve pagar - um detalhe imperativo e complexo, curiosamente omitido da discussão: a interveniência crítica da política democrática no processo. Sempre careceu de fundamento realista a expectativa de que tudo se resolveria com a chegada a Copenhague dos presidentes e chefes de governo: se líderes de democracias, poderiam eles acordar benevolamente medidas corretivas de descalabros ambientais que repercutissem no (des)emprego, nos anseios e no bem-estar imediato dos seus povos? Suas decisões poderiam ser indiferentes ao sistema homologatório inerente à democracia, às eleições? Estariam eles e suas correntes políticas propensos a aceitar perder a próxima eleição, em proveito da defesa de um futuro ambiental em que já serão página virada, na política?

É improvável: a lógica e a dinâmica da democracia não corroboram essa hipótese. Por judiciosos que sejam os políticos - o que não é regra geral -, na política democrática a pressão da conveniência imediata do eleitor que vota hoje tende a prevalecer sobre o interesse virtual do eleitor que ainda não nasceu, sobre a ideia de ameaça ao mundo natural e à civilização que nele construímos - ameaça de fato amedrontadora, a ser concretizada ao longo de um futuro talvez não longínquo, mas posterior à próxima eleição... As manifestações ao estilo Copenhague não significam aval eleitoral ao sacrifício. Havia nelas destituídos e pretendentes à ascensão, de inexorável custo ambiental, maciçamente influentes no mercado eleitoral do mundo subdesenvolvido e em desenvolvimento?

A ameaça ambiental merece atenção e cuidado, mas no fundo ela não entusiasma decisivamente quem luta agora para sobreviver, quem pretende ascender agora no modelo socioeconômico que criamos, caracterizado pelo consumismo comprometedor da natureza! Ou quem simplesmente vive muito bem nele e assim quer continuar, embora esbravejando hipocritamente cuidados ambientais que, se levados a cabo, implicariam moderação de seu padrão de vida. Enfim: poucos, se tanto, discordam da existência do macroproblema ambiental, e já existe realmente razoável consenso global quanto à necessidade de contenção do descalabro em curso, mas o consenso ocorre no diagnóstico, não chega à medicação, cujos custos caberiam sempre aos outros... Na hora do pagamento prepondera o interesse imediato, que se reflete no campo político-eleitoral.

Esta é a realidade política: a sustentabilidade sadia da natureza e com ela a do futuro de maior prazo da humanidade compele a alguma provação hoje, que, por sua vez, induz turbulência política no curto prazo: no mundo democrático, impor privação ao povo, por mais que a lógica e a sensatez a recomendem, significa risco político-eleitoral. Daí a tendência a "empurrar" o preço para os outros: estar-se-á assim simultaneamente salvando o mundo ambiental e, em casa, não comprometendo a próxima eleição... Resolver a equação do presente político x futuro ambiental, com justiça e democracia, é um desafio que vivemos hoje.

sexta-feira, 18 de dezembro de 2009

Um quase ex-publicitário de Montevideo

.
Fede Alvarez é um publicitário, logo será um ex-publicitário, fez um curta metragem de pouco menos de 5 minutos e com custo de U$ 500,00.

É um curta de ficção, uma invasão de robos gigantes em Montevideo - Uruguay (agora o Y voltou ao alfabeto e podemos escrever os nomes certos.

Super bem produzido, algumas cenas lembram clássicos, não só da ficção.

O curta foi colocado no YouTube em 03 de novembro e uma das versões já foi vista 1,8 milhões de vezes, outra 1,5.

Hollywood bateu o olho e o publicitário já começou a ser disputado por alguns dos grandes estúdios, tanto que já tem algumas críticas negativas em sites e blogues de cinema, o que cheira a uma pontinha de inveja.

Quem sabe vem ai um longa de ficção científica, genero que os latinoamericanos deixam muito a desejar.

Ataque de Pânico, by Fede Alvarez

O novo livro do Marcelo Tas

.
Colaboração do JT.

Marcelo Tas (de milhões de programas e assuntos inteligentes e do CQC, hehehehe), lançou , em novembro, o livro Nunca Antes na História Deste País.

Face ao tema, está entre os mais vendidos.

Direto do Nunca Antes na História Deste País.

Clique para ampliar.







Comentário Politicamente (In)Correto

Cara, só o bolsa compra eleição e o programa econômico do PSDB para explicar a popularidade do mordomo lulalau.

Cúpula em Copenhagen, o planeta agradece.

.
Como era esperado, a reunião de países em Copenhagem deu em nada, na opinião da maioria dos analistas, um fracasso total.

Os americanos (os maiores "poluidores" do planeta), não "acreditam" em mudanças climáticas. Isso é coisa de comunistas, socialistas, de intelectuais e elitistas, para o americano médio e burro (eu sei que isso é redundante), as quatro palavras são sinônimos e que classificam um indivíduo como sendo anti-americano e que não põe a pátria, deus e o capitalismo em primeiro lugar (não necessariamente nessa ordem).

Os europeus estão preocupados, mas não admitem sua parcela de culpa, afinal, junto com os outros países ricos, foram os responsáveis para que a situação da atmosfera chegasse onde está.

Os chineses acham que o mundo agora lhes pertence, que tem direito a tudo, inclusive acabar com ele. Dividem o podium de estragos ambientais com os americanos, que odeiam e amam de paixão (no fundo, todo o chinês queria mesmo é morar na américa).

Na terra do mordomo, tenho que bater palmas, quem redigiu o discurso foi um mestre, mesmo que quem tenha lido, em vários momentos demonstrasse que não entendia algumas palavras, lidas com uma visível dificuldade.

Enquanto ele recebia aplausos por lá, aqui, o congresso, com o apoio da base comprada, digo aliada, tirava os poderes do IBAMA para fiscalização e licenciamento
(inclusive sobre o desmatamento).

Dando poderes aos governos dos estados e dos municípios, ou seja, a raposa não só vai vigiar o galinheiro, vai ser a dona. Se nos estados do sul e sudeste a zona já é grande, imaginem o que vai virar o centro-oeste, o norte o nordeste e Santa Catarina, vai ser um puteiro ambiental total.

A bancada picareta, digo ruralista, agradece e está soltando foguetes.

Mas o planeta vai ser grato por tudo isso, afinal, entre 50 e 100 anos (com sorte um pouco menos), a situação vai ficar insustentável, mas apenas para uma grande parte dos seres vivos, entre eles, os bilhões de humanos, que serão defenestrados do planeta.

Mas a vida...... vai seguir em frente, evoluindo, mutando e mudando inexoravelmente, como sempre fez, durante milhões e milhões de anos, sem os estragos e a interferência do homo pouco sapiens.

O planeta só poderá agradecer mesmo, talvez até estoure um ou dois vulcões para comemorar.

Comentário Politicamente (In)Correto

Como plus, na E$bórna não teremos descendentes dos sarney, bushs, lulas da silva, borhausens, mendes, serras, malufs e outros canalhas, suas combinações de DNA vão todas para o forno planetário.

Pena que eu não vou estar para ver isso, hehehehehe.