Frases que devem ser lembradas

.

"Os donos do capital vão estimular a classe trabalhadora a comprar bens caros, casas e tecnologia, fazendo-os dever cada vez mais, até que se torne insuportável. O débito não pago levará os bancos à falência, que terão que ser nacionalizados pelo Estado"

Karl Marx, O capital, 1867

PS. E olha que disseram que o cara, teoricamente, estava definitivamente enterrado na década de 80.

PS linha. O capitalismo é imutável e "imexível", até na China.
.

Petrobras e licitações

.

Em 1988, o fernando henrique cardoso, assinou um decreto que dispensava a petrobras a seguir a Lei 8666/93 ( a lei das licitações), justificando-se que a empresa precisava de agilidade (??!!!???).

Com base nisso, a estatal, ainda no governo do fhc, assinou contratos no valor de R$ 25 bilhões em 2 anos e no governo do mordomo lulalau, foram R$ 47 bilhões (esse valor é de 10 a 3 vezes o orçamento devários estados da união). Vários, mas vários desse contratos estão sendo analisados pelo TCU. Em muitos há o envolvimento de empresas flagradas em esquemas de corrupção.

PS. Já disse, seria interessante uma "avaliação" da receita federal, ministério público e polícia federal, no modo de vida e bens de gestores (e seus parentes) de todo contrato com valores superiores a R$ 500 mil. Coisas difíceis de explicar apareceriam e a economia para a empresa seria bem grande.....

.

A justiça é cega e o STF é.............

.

O ministro marco aurélio de mello, do STF negou pedido de habeas corpus feito pela defesa de uma mulher condenada a dois anos de prisão pelo furto de caixas de goma de mascar avaliadas em R$ 98,80, em Sete Lagoas (MG), e que responde por outros crimes semelhantes, inclusive com condenação penal. O ministro alega que apesar do pequeno valor furtado, não se trata de "furto famélico". Enquanto isso, o juiz nicolau, que roubou milhões dos cofres públicos está em prisão domiciliar, juizes e promotores que cometeram assassinatos repondem processo em liberdade ou tem prisão especial, com direito a internet, ar condicionado e tv a cabo, políticos que respondem a crimes que custaram muito mais a nação e usam trabalho escravo, respondem processos em liberdade, assassinos condenados, que tem dinheiro, nunca passaram um dia na penitenciária e podem recorrer, "ad eternum" em liberdade.

Não sei os detalhes e nem são relevantes, mas com o histórico de habeas corpus e prisões domiciliares, para crimes bem maiores, que o STF forneçe, basta pedir ao juiz certo, fica a dúvida, por que só quem tem dinheiro, é político ou membro do judiciário consegue essa proteção dos direitos individuais, que para esses grupos é defendido a ferro e fogo pelos membros do STF??? A defesa é tanta que se confunde com um monte de regalias.

As regalias para os membros do judiciário e explicada pelo velho e cretino corporativismo, que fala mais alto que os crimes e as leis, para os políticos, bem..... eles indicam os futuros ocupantes de tribunais superiores, de vez em quando a conta é cobrada e tem que ser paga, mas para quem apenas tem muito dinheiro, bom....... para esses, fica a impressão do quanto custa e quem recebe.

PS. Como dizia a minha tia, lobo nao come e num pais subdesenvolvido, politica, economica e culturalmente, só existe cadeia para os 3 Ps, é a boa e velha (in)justiça de merda, num paizinho controlado por um bando de cretinos, em todos os poderes.

PS linha. Pelo fim da da estabilidade e, principalmente, da vitaliciedade dos cargos públicos, chega de funcionario público "imexível".

.

Frases que devem lembradas

.

De henry paulson, ao tomar posse, indicado pelo bush junior, para assumir o cargo de secretário do tesouro dos Estados Unidos da America em 2006, onde continua até hoje:

"Estou assumindo para completar a desmontagem do execesso de regulamentação do sistema financeiro dos anos 80, que continua prejudicando o desenvolvimento econômico"

Taí um cara que cumpre a palavra, ajudou a desmontar a regulamentação e foi além, conseguiu ajudar a desmontar o sistema financeiro todo, hehehehehehe, até parece tucano, o partido, não a ave.

PS. A petralhada não desmonta nada, muito pelo contrario, monta para aparelhar e dar uma boquinha para toda a catrefa do partido.

PS linha. Não resisti, o boton ai de baixo é para recordar.......... é que eu fiquei tão contente........:




.

O terceiro mandato do mordomo lula

.
Li uma entrevista do dePUTAdo pernambucano jakson barreto, o coletor (eu substituiria coletor por lixeiro, para combinar com a idéia proposta), das assinaturas para um terceiro mandato presidencial, dizendo que não tem o dedo do mordono nessa história e que está desautorizado pelo lulalau a fazê-lo.

Interessante que na mesma entrevista, alega que está sendo orientado (orientado por quem cara pálida?), a coletar mais assinaturas, além das 171 que tem, para apresentar a emenda.

Como já foi dito, só o baixo clero, composto por indivíduos que são insignificantes na máquina de manobra partidária e que tem que cumprir ordens para garantir uma nova chance no partido, está se mexendo para apresentar esse verdadeiro golpe petralha/pmdbista, os caciques não querem ver seus nomes metidos em mais essa baixaria.

Interessante seria se fossem comparadas as liberações de emendas orçamentárias, do baixo clero assinante do golpe e do baixo clero não golpista, acho que ai poderia sair mais um fedorzinho básico, padrão congresso nacional, com tempero de picaretagem governista-petralha/pmdbista.

.

O agronegócio só cresce a custa de destruição da natureza

.

Em um artigo denominado Cenários de desmatamento para a Amazônia, (Estudos Avançados vol.19 no.54 São Paulo May/Aug. 2005), um grupo de pesquisadores já havia provado o que sempre se soube, que o aumento do PIB agrícola na região amazônica não é função do incremento de tecnologia, é fruto pura e exclusivamente do desmantamento.




O agronegócio é a maior causa de desmatamento na região (e no brasil), mesmo assim, as forças da bancada ruralista (com apoio do governo, que queria acabar com o princípio da precaução na legislação ambiental e conseguiu, com a alteração do licenciamento para as obras do PAC), montou uma estratégia para desmontar os mecanismos de proteção ambiental no país e garantir que os que cometeram (e cometem), ilegalidades passem impunes.

O primeiro estado foi Santa Catarina, com a aprovação de uma lei inconstitucional que legaliza as ações criminosas e ignorantes dos agricultores, lembrando que a menos de 6 meses atrás, esses esse povinho estava de penico na mão pedindo esmola por causa das cheias, cujas conseqüências foram agravadas pela destruição das matas ciliares e agora, de novo, o penico é usado para pedir esmolas pelas secas no oeste do estado.

Li também em um jornal, que o reinolds stefani, o ministro da agricultura, pedia que ajudassem os agricultores a preservar o ambiente. O stefani, quando presidente do Banestado - Paraná, assinou um cheque que pagou a fiança de um bandido preso pela polícia federal por desvio de divisas e evasão fiscal, na roubalheira das CC5, qulembrando que o PT, junto com o DEM, ajudou a enterrar a investigação, o que implica em dizert, um ex fiador de bandidos comuns, agora quer ajudar os bandidos que descumprem a legislação ambiental e destroem o patrimônio nacional.

O estrago promete ser maior, já que nenhum dos programas do mordomo lulalu e seus "trocentos" ____________ (escolha os adjetivo), apresenta uma única salvaguarda ambiental, muito pelo contrário, elimina garantias, princípos técnicos e legais. O mordomo, como o bush junior, ignora a palavra dos especialistas, tipinhos que ambos tem ojeriza, pois esses técnicos e cientistas estudaram demais, sabem demais, via de regra são cultos e esnobes e não colocam os interesses do governo na fente de tudo (alguém já disse que a inveja é uma merda, para quem está no poder então...). Ambos preferem as mentiras politicas, os conchavos e as ações de curto prazo, já que o futuro que se dane, não vão estar lá mesmo.

PS. O bush e o lula tem uma grande coisa em comum, o tamanho gigantesco da ingnorância, com a diferença que um comprou um diploma em Yale e Harvard e o outro se orgulha de ser analfabeto.

PS linha. tratando-se do lula, sabe-se onde será seu futuro quando largar a teta, vai arrumar uma boquinha, ser sustentado por algum "amigo" ou pelo partidinho da petralhada.

PS duas linhas. Agora não vou ser politicamente correto mesmo, Não seja solidário com "vitimas" que foram as causadoras dos problemas que elas mesmos causaram, como cheias e secas. Quero que os que destruiram suas matas ciliares, contaminaram mais de 70 % do lençol freático com merda de porco (acho que é uma das causas das decisões políticas que tem tomado), assorearam os rios, drenaram banhados e destruiram suas florestas, quando se afogaram pelas cheias ou ficarem tostados pela seca, que se danem!!!!!!!

.

China anuncia estímulo para compra de carros

.
Leio nos jornais que a China vai incentivar a compra de carros e eletrodomésticos, vendo as condições de vida na área rural chinesa acho isso difícil, mas imagine 1 bilhão de carros a mais rodando no planeta....

O modelo econômico vigente, da troca constante de produtos, do tornar descartáveis produtos que deveriam ser duráveis, o incentivo do modelo de transporte individual em detrimento do coletivo, tudo isso já nos deixa no limiar do caos, seja urbano ou ambiental (os paulistanos que o digam). Como exemplo a Microsoft, que incorpora de forma simplista esse modelo, com seus sistemas operacionais de computadores, todos os anos tenta lançar um novo, o antigo ainda está muito ruim, cheio de falhas e bugs e, ao invés de aperfeiçoar o existente, lança um outro pior, apenas para ser consumido. Num gasto absolutamente desnecessário de recursos humanos, energia, materia prima, etc. Isso se repete na industria automobilística, na moda, nas artes, tudo sob medida para um mundo onde as pessoas pensam cada vez menos e estão mais ignorantes, num processo de mediocrização progressivo em todas as áreas.

Na década de 80, entre amigos, conversávamos sobre a impossibilidade do desenvolvimento ambientalmente sustentável, em um mundo com recursos limitados, que queria ter o consumo dos americanos e alemães era (e é) inviável. Na faculdade de futurologia (imaginem qual era), os professores criticavam qualquer discussão que aventasse os riscos de destruição ou exaustão total de alguns recursos, que os riscos apregoados pelos ambientalistas era ridículo (naquela época os ambientalistas existiam e não recebiam nem estavam ligados ao governo), que esse conceito lembrava Malthus (aqui um artigo em inglês, bem melhor), e que ele já havia sido enterrado junto com seus modelos, que a tecnologia respoderia a todos os problemas, como fez com a alimentação, etc. etc. etc. (mas a que preço????). Agora os modelos indicam que não é bem assim e Malthus talvez não esteja tão errado.

No ano passado, com mais uma crise capitalista, gerada por gente que especula sem se importar com as conseqüências (e que alguns chamam de banqueiros, empresários e economia de mercado), a resposta foi incentivo ao consumo, troca de veículos e similares, ninguém ousa falar em mudança de modelo, de um modelo de consumo estúpido e fútil por um modelo minimamente racional, com a recuperação do conceito de bens duráveis e os recursos empregados em futilidades direcionado para coisas realmente importantes.

A obvia opção chinesa (agora na função de principal parceiro comercial brasileiro), de incentivar o consumo..... vai conseguir sobreviver por quanto tempo? Quanto tempo os chineses conseguirão fazer exodos de 1 a 2 milhões de pessoas para construir hiderelétricas, construir estádios para fingir que é uma China maravilha, manter trabalho quase escravo nas minas, siderurgia e construção civil? Mas o pior vai sobrar para todos nós, quanto tempo o planeta vai conseguir sobreviver ao consumismo chinês a sugar comodities? A entropia do padrão de consumo norte americano e europeu já esticou ao extremo, o equilíbrio do sistema já foi muito afetado, agora com mais 1 bilhão de chineses a consumir, o planeta vai para onde????

Nas terras tupiniquins, o mordomo lulalau, analfabeto e ignorante, repete o discurso..... incentivo ao consumo, contrução de hidrelétricas em áreas biologicamente únicas, obras idiotas e paliativas como a transposição do rio São Francisco e similares.

Interessante que eu já houvi esses discursos, 30 anos atrás, o que o mordomo repete com seu português errado chega aos limites de falar, até com as mesmas palavras, o que era dito nos anos 70, quando os militares e seus lambe-botas apregoavam que o mundo cresceu destruindo os recursos naturais e que tinhamos direito de fazer o mesmo, se outros países não queriam que poluissem seus recursos, podiam vir para cá, pois ainda havia muito ar e água no brasil que podia se poluida, que o progresso não podia ser impedido por questões ambientais.

Enfim, temos a sina de um presidente analfabeto, que repete coisas sem entende-las, como um papagaio, de seus ministros que trabalham apenas para seus umbigos e suas ambições eleitorias, se bem que as vezes notamos que alguns deles trabalham também para pessoas bem intencionada, bem intencionadas em ganhar dinheiro a todo custo, principalmente do planeta em que vivemos.

Parece que a única mudança nos discursos governamentais sobre meio ambiente dos anos 70 e da última década, foi o volume de comodities e de destruição, que aumentaram exponencialmente, enquanto a proteção da natureza, não progrediu muito, talvez dialeticamente em progressão geométrica. Quase um diletantismo ambiental, bem ao gosto da esquerda, que aparelhou tudo, até o discurso ambientalista.

Que me faz pensar que está na hora de reler e atualizar Malthus que, afinal, não estava tão errado e desatualizado.

.

As mudanças políticas ou um grande golpe?

.
Uma coisa é certa, só a corja, a petralhada e os que vivem de esmola governamental defendem um terceito mandato para o mordomo lulalau.

Só a canalhice e o medo do voto que tem alguns políticos, que se lixam para a opinião pública ou tem pavor dela, pode justificar a defesa da lista patidária fechada.

.

Ditadura do partido governamental, seja ele qual for

.

Acuados, os políticos querem segurar o osso a todo custo, a recusa em discutir voto distrital e a proposta cretina de votação em lista fechada é o exemplo disso, a lista fechada garantiria que os candidatos e eleitores tenham seu voto controlado pelos caciques partidários e, "os de sempre", terão seu lugar garantido em todas as eleições, podendo se lixar a opinião pública, que não terá opções de votar ou deixar de votar em certos nomes.

Sem dúvia nenhuma isso propiciará o surgimento de uma nova oligarquia, não controlada pelos donos do dinheiro, mas os donos dos partidos.

Como o legislativo é mantido financeiramente (de maneira pouco ortodoxa e informal), pelo executivo, prevê-se que as siglas de aluguel e aquelas que não conseguem ficar fora da periferia do poder, seja ele qual for, como o PMDB, PTB e outros, terão seus nomes definidos pelos diretórios nacionais.

Fica implantada a ditadura do partido único governamental, um arremedo de democracia.

O PT já deu mostras disso, com o berzoini dando uma mijada pública no tarso genro, dizendo que quem decidiria o candidato do PT no Rio Grande do Sul seria a executiva nacional e que os interesses de alianças para a disputa nacional estava acima de qualquer coisa. O bundão do tarso genro, como todo bom chimango capacho (essa é para os gaúchos), colocou o rabinho no meio das pernas e ficou quietinho.

Agora lê-se que o mordomo lulalau está estudando a 3a eleição, estudando........, o _ _ _ _ _ _ _ tá se preparando para o golpe. Já há uma proposta de emenda constitucional do dePUTAdo jakson barreto, pernambucano, eleito pelo sempre disponível a quem pagar melhor o conseguir melhores boquinhas, o PMDB, o dePUTAdo conseguiu 171 assinaturas para essa idéia FDP.

Em relação a isso, faço das palavras da Eliane Cantanhêde, da Folha de São Paulo, minhas palavras:
1 - Faz sentido que os favoráveis ao terceiro mandato recorram a um referendo popular, porque a população hoje parece francamente favorável à tese, como provavelmente é também ao fechamento ou enfraquecimento do Congresso. Que tal incluir isso no referendo, caro deputado Jakson? Já que é para chutar o pau da barraca...
2 - 171 deputados assinaram a proposta, inclusive 16 da oposição. Isso significa que a coisa está caminhando e a gente está comendo mosca. Quando menos se esperar, lá vem a cacetada institucional com repercussões imprevisíveis --até para o legado de Lula para a história.
3 - Por que será que só parlamentares obscuros, inexpressivos, metem a mão na massa do terceiro mandato? O alto clero não quer sujar as mãos? E o próprio Lula, está deixando rolar para ver até onde vai?
Sei não, mas tudo isso cheira a manobra de quinta, por gente de quinta. E já vinha de antes da doença da ministra Dilma. Por enquanto, ela é a maior vítima. Depois, quem será? O país?

O PT sonha com a ditadura do partido único, está conseguindo, comprando votos com o bolsa família, que sustenta 1/3 da população do país, com os políticos FDP e suas siglas de aluguel e com a nossa omissão, depois, não reclame!

.

Do jornal o globo - o barraco do juiz

.

O juiz federal de Minas Gerais, Ronaldo dos Santos de Oliveira foi detido no final da madrugada de hoje, depois de ameaçar um funcionário de uma boate de Goiânia e agredir o policial civil Renato Rodrigues Cardoso. De acordo com a polícia, o juiz tentava entrar dentro da uma boate com uma lata de cerveja e reagiu ao ser barrado.

PS. Pelo fim da da estabilidade e, principalmente, da vitaliciedade dos cargos públicos, chega de funcionario público "imexível".

.

Será que sarney vai fazer alguma coisa boa na vida?

.
Cada vez leio mais notícias que o sarney tem confidenciado à amigos que está seriamente pensando em renunciar a presidência do senado. Ele assumiu a presidência do senado na articulação do neo-centrão petralha, num movimento lula/calheiros e outros picaretas, digo, outro políticos, incluindo o collor de melo, antigo inimigo de morte petista-lulista, quem diria que veríamos todos rindo numa foto.

parágrafo primeiro. vendo isso, eu diria que entre bandidos há um tipo de honra (sem entrar no mérito do tipo), entre banqueiros quase nenhuma e entre políticos......... o que é honra mesmo?????

A idéia do donatário era que, assumindo a presidência do senado, teria poder, entre outros, para influenciar as decisões da justiça no maranhão sobre a cassação de Lago e a volta ao poder da oligarquia sarney, via filhota predileta e nas investigações que estão (ou estavam), sendo feita pela polícia federam e que poderiam respingar seriamente no clã.

O que o donatário não contava é que a parte descontente com o acordo e sua assunção a presidência do senado, municiaria a imprensa com todas as picaretagens feitas pelos senadores nas últimas décadas, expondo toda a robalheira e podridão dos ilustres.

Dizem que o senhor feudal está muito estressado com a situação e tem medo de que tudo que está passando acabe manchando sua biografia (ainda tem lugar para mais manchas????).

Bom meu caro _________ (escolha o que quer chamar o sarney, pode ser senador, presidente, grileiro de terras, utilizador privado de dinheiro público, nepotista, apropriador de obras históricas, arquitetonicas e de arte do Maranhão, o termo não é bem esse, mas se usar, sabe como é.... senhor feudal, donatário, etc. etc. etc., tudo serve), se depender de mim, pode ir embora, do senado e do resto, acho mesmo é que tu vais 40 anos atrazado.

Mas se quiser fazer algo de bom para o país, e para o Maranhão em especial, pega toda a família e amigos, coloca num avião e voe sobre o atlântico, veja o mar a 25 mil pés (mais ou menos 7 km), e voe, voe, voe, até o avião ficar sem combustível, e cair, no meio do atlântico, de preferencia sobre umas das fossas submarinas, onde nada tenha risco de ser recuperado.

PS. Não sou nada politicamente correto, quero mais é que o clã todo e seus serviçais, sumam da face do planeta.

.

Frases do Elio Gaspari

Sobre poupança e fundos de investimento:

• Sempre que a caderneta ameaçar o cofre dos fundos de investimento, coisa que ainda não ocorreu, a ekipekonômica avançará sobre o seu rendimento.
  

• Fará isso porque o governo inovou a piada do pudim. Ele quer comê-lo (pedindo dinheiro aos bancos para financiar suas despesas), guardá-lo (garantindo a renda dos pequenos depositantes) e vendê-lo (protegendo as taxas cobradas pelos administradores dos fundos).
  

• Os sábios querem preservar a convivência irracional de duas taxas de remuneração dos investimentos, a Bolsa Copom (8% líquidos ao ano) e o rendimento das cadernetas (cerca de 7,5%, em valores de hoje).
  

• Enquanto esse regime remunerou o andar de cima, tudo bem. Agora que as quedas da Selic aproximam as taxas, o céu ameaça cair.
  

• O problema continua do mesmo tamanho: juros flutuantes só podem conviver com remunerações tabeladas se uma se destinar a cevar os cavalcantis e outra a ferrar os cavalgados.
  

• O rendimento das contas do FGTS continua negativo, mas falar no pecúlio compulsório da patuleia é falta de educação.
  

• Todo mundo quer juros baixos para seus empréstimos e taxas altas para suas aplicações. O papel do governo é reconhecer que esse jogo não existe.
  

• O atrelamento da renda das cadernetas à Selic é inevitável. Por enquanto, o que a ekipekonômica quer é preservar o brilho do rentismo que financia as arcas do governo.

Nem precisa ser futurólogo, digo, economista para ver que são a mais pura verdade!

.

O desembargador andré nabarrete neto está perdendo de 2 x 0

.
O corregedor-geral da Justiça Federal, Hamilton Carvalhido, suspendeu na quinta-feira passada, o procedimento do desembargador andré nabarrete neto, corregedor-geral da Justiça Federal 3ª Região, que queria vingança contra os 134 juízes federais que se manifestaram publicamente em solidariedade ao juiz Fausto Martin De Sanctis, que havia sido denunciado por nabarrete, por determinação de gilmar mendes.

O corregedor-geral da Justiça Federal, Hamilton Carvalhido, entendeu que a moção se solidariedade dos juízes, em defesa de Fausto De Sanctis, não foi emissão de opinião sobre processo pendente de julgamento, como queria nabarrete. Agora o procedimento volta para o início, no TRF-3.

O nabarrete queria a cabeça do De Sanctis, depois de quem o apoiou, quem vai para a lista agora, o carinha quer vingança.

PS. Pelo fim da da estabilidade e, principalmente, da vitaliciedade dos cargos públicos, chega de funcionario público "imexível".

.

Corregedor da Justiça Federal da 3a Região tenta intimidar juízes

.
O corregedor-geral da Justiça Federal 3ª Região, desembargador andré nabarrete neto, está tentando intimidar os 134 juízes federais que se manifestaram publicamente em solidariedade ao juiz Fausto Martin De Sanctis.

Foi ele quem apresentou a denúncia contra De Sanctis, seguindo as ordens determinadas pelo gilmar mendes, supostamente por desrespeitar decisão do Supremo no episódio da prisão de daniel dantas.

Como foi voto vencido no Órgão Especial do tribunal, que não viu nenhuma irregularidade nas ações de De Sanctis, tenta agora se vingar nos juizes que apoiaram De Sanctis, ameaçando-os com processos disciplinares na corregedoria por, supostamente, terem violado artigo da Lei Orgânica da Magistratura que veda a manifestação de opinião em processo pendente de julgamento.

Em resposta, o presidente da Associação dos Juízes Federais de São Paulo e Mato Grosso do Sul assinou a seguinte nota:

Em relação ao Pedido de Esclarecimento formulado pelo Corregedor Geral da Justiça Federal da 3ª Região, desembargador federal André Nabarrete, enviado na tarde de ontem, 13/05, aos juízes federais signatários do manifesto em solidariedade ao juiz federal Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Criminal de São Paulo, em 11 de julho de 2008, a AJUFESP – Associação dos Juízes Federais de SP e MS pronuncia-se publicamente nos seguintes termos:

1 – O manifesto foi um ato de livre expressão do pensamento dos juízes que a ele aderiram, garantido pelo art. 5°, IV, da Constituição Federal de 1988. Trata-se de um fato histórico, que marca a chegada da democracia plena ao Poder Judiciário.

2 – Os juízes federais externaram sua posição em relação a um ato do ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, que determinou o envio de cópias da decisão do juiz federal Fausto De Sanctis, atacada no Habeas Corpus n. 95.009/SP, para órgãos correcionais. A medida significaria a possível punição de um magistrado em razão de seu entendimento jurídico, ferindo a Independência Judicial, garantia do Estado Democrático de Direito. Não houve juízo de valor sobre o conteúdo de nenhuma decisão proferida pelo presidente do Supremo Tribunal Federal.

3 – É completamente equivocado atribuir a mais de uma centena de juízes a violação ao art. 36, III, da LOMAN, que veda ao magistrado manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento. Ao contrário, o manifesto teve por objetivo a defesa das prerrogativas da magistratura, consagradas na Constituição Federal e na LOMAN. Não é razoável supor que tantos juízes desconheçam as vedações que lhe são impostas.

4 – Causa espanto que, dez meses depois da ampla divulgação do manifesto pelos meios de comunicação, sejam pedidos esclarecimentos sobre o episódio. Essa é mais uma atitude incoerente do Corregedor-Geral da Justiça Federal da 3ª Região, incompatível com o bom senso e equilíbrio esperados de um agente público. Por isso, merece repúdio de toda a sociedade e, especialmente, da comunidade jurídica.

5 – O manifesto foi publicado no sítio da internet do TRF da 3ª Região, que, como instrumento de comunicação dessa Corte, busca divulgar atos de seus integrantes. É, no mínimo, incoerente, que agora os juízes tenham que dar explicações sobre algo a que o próprio Tribunal deu publicidade;

6 – Lembramos que, recentemente, o Órgão Especial do TRF da 3ª Região determinou o arquivamento de Procedimento Disciplinar proposto pelo mesmo corregedor contra o juiz Fausto De Sanctis por sua atuação no episódio Satiagraha;

7 – É intolerável que qualquer magistrado sofra constrangimento em razão de ter aderido ao manifesto. A Ajufesp agirá em defesa de livre manifestação de seus associados.

Na seqüencia foi a vez da Associação dos Juízes Federais, em nível nacional, também se manifestar:

A Associação dos Juízes Federais do Brasil – AJUFE, entidade nacional de representação da magistratura federal, vem a público repudiar a atitude do Corregedor da Justiça Federal da Terceira Região, Desembargador Federal André Nabarrete Neto, que, de modo arbitrário, notificou 134 juízes federais da Terceira Região para prestarem informações acerca do manifesto em defesa da magistratura e de sua independência funcional, divulgado no dia 14 de julho de 2008.

Quando já se tinha por encerrado esse episódio, o Corregedor o traz novamente à tona, demonstrando, uma vez mais, a sua total falta de respeito para com a magistratura e para com os magistrados da Terceira Região. Ainda é obscuro o propósito de Sua Excelência em procurar punir magistrados que, de forma civilizada, manifestaram seu pensamento, conforme lhes garante a Constituição Federal, em seu art. 5º, IV.

É oportuno lembrar que, ao subscreverem o manifesto, os magistrados federais da Terceira Região não fizeram nenhuma crítica à decisão do Ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, tampouco ao mais alto órgão do Poder Judiciário brasileiro. Apenas e tão somente os magistrados, com a liberdade de expressão que lhes assegura a Constituição Federal brasileira, manifestaram sua indignação quanto à tentativa de se punir um magistrado em função de decisão judicial por ele tomada. Apenas isto. Os magistrados federais estavam defendendo a magistratura e sua mais importante prerrogativa, que é a independência funcional. Independência esta que os magistrados federais defenderam - e defendem - para todos, desde o juiz de primeira instância até o ministro do Supremo Tribunal Federal.

Tanto isso é verdade que o presidente do Supremo Tribunal Federal, em troca de correspondência com a AJUFE, esclareceu que, ao enviar ofícios a órgãos administrativos, "em momento algum houve determinação de que se procedesse a qualquer averiguação de conteúdo, quer sob o ponto de vista técnico ou ideológico, de provimento judicial".

No entanto, passando por cima do próprio Supremo Tribunal Federal, o Corregedor da Justiça Federal da Terceira Região busca intimidar os magistrados, ameaçando-os, de forma velada, com a abertura de expediente administrativo que poderá levar à proposição de abertura de processo administrativo disciplinar.

Saliente-se que não é a primeira atitude arbitrária do Corregedor, que já tentou intimidar os magistrados outras vezes, como, por exemplo, com a indevida divulgação de quadro de ausências e ranking de produtividade, medidas obstadas pelo Conselho da Justiça Federal da Terceira Região. Esta é a mais grave atitude arbitrária, porém.

A AJUFE repudia a atitude do atual Corregedor da Justiça Federal da Terceira Região, que sequer foi eleito por seus pares, e destaca, mais uma vez, que sua atitude é isolada e não deverá encontrar ressonância entre os membros do Tribunal Regional Federal da Terceira Região, como nas recentes decisões determinando o arquivamento de propostas semelhantes o Corregedor.

A AJUFE está ingressando hoje com medidas no Conselho da Justiça Federal e no Tribunal Regional Federal da Terceira Região para a defesa dos magistrados federais injustamente notificados para prestar informações.

O quadro é extremamente grave, mas a magistratura federal brasileira não se intimidará com nenhuma arbitrariedade.

Pelo visto, o major gimar mendes (falta muito para ser um coronel), está tentando fazer escola.

.

Conheça nossos dePUTAdos federais

.

A minha intenção era publicar uma lista com a ficha corrida de dePUTAdos federais (meu eterno problema como caps lock), mas como a informação obtida é que de cada 3 dePUTAdos (fonte Transparência Brasil), um responde a processo judicial, ou nos tribunais de contas, fica complicado, afinal, são 513 picaretas, o que dá uma lista de 171 réus.

O recordista na eleição de bandidos é o estado do Tocatins, onde 3/4 (75%), da bancada é ré em algum processo.

Minha sugestão é, não vote em nenhum dos atuais, afinal, 2/3 deles estão protegendo o 1/3 restante, logo....... quem protege bandido é _________ (complete).

PS. Uma hora dessas eu publico a lista.

.

Conheça nosso senadores parte 1

.

O montado num porco quer que os nossos oito fieis leitores conheçam melhor quem são as pessoas que ajudam a decidir os destinos do brasil, trambicando ativamente, digo, participando ativamente da vida legislativa.

Aqui a 1ª parte, que mostra por que respondem e de qual investigação alguns de nossos senadores participam.

Fernando Collor (PTB-AL)
RESPONDE a processos por crime contra a administração pública, acusado de corrupção passiva, peculato e por crime contra a ordem tributária.

Cícero Lucena - (PSDB-PB)
RESPONDE a processo por crime contra a administração pública (organização criminosa responsável por desvio de verbas) e por irregularidade em licitação. Enfrenta também recurso no Tribunal Superior Eleitoral contra sua diplomação. Em 2005, Lucena foi preso pela Polícia Federal, acusado de comandar um esquema de fraude em licitações que desviou cerca de R$ 100 milhões.

Flexa Ribeiro (PSDB-PA)
RESPONDE a processo no Supremo Tribunal Federal (STF), acusado de receber irregularmente R$ 20 milhões do governo do Pará por intermédio de sua empreiteira, a Engeplan. Responde a outro processo por fraude em licitação no Amapá.

Romero Jucá (PMDB-RR)
RESPONDE a dois processos criminais no STF. Num deles é acusado de oferecer empresas fantasmas como garantia de empréstimo no Banco da Amazônia (Basa). No outro, é suspeito de participar de um esquema de desvio de dinheiro público. Respondeu a processo de compra de votos no TSE.

Neuto de Conto (PMDB-SC)
RESPONDE a ação penal no STF por crime contra o sistema financeiro e gestão fraudulenta.

Mão Santa (PMDB-PI)
RESPONDE a processo por peculato no STF.

Leomar Quintanilha (PMDB-TO)
RESPONDE a processo por crime tributário e desvio de verba.

Lúcia Vânia (PSDB-GO)
RESPONDE a processo por peculato no STF.

Marconi Perillo (PSDB-GO)
INVESTIGADO por fraude em licitação e corrupção ativa e passiva no STF. Responde a processo eleitoral no Tribunal Regional Eleitoral de Goiás por irregularidades em gastos de campanha.

Renan Calheiros (PMDB-AL)
INVESTIGADO pela Policia Federal por crimes que vão de peculato, sonegação de impostos e uso de documentos falsos para comprovar fontes de recursos, mas como é o articulador da eleição do sarney, amigão do mordomo lulalau, a presidência da casa, a investigação não andou.

Jayme Campos (DEM-MT)
CONDENADO pelo Tribunal de Justiça de MT por gastos irregulares com publicidade.

João Vicente Claudino (PTB-PI)
RESPONDE a processo no Tribunal Regional Eleitoral do Piauí. É acusado de compra de votos.

César Borges (DEM-BA)
RESPONDE a processo por uso eleitoral da publicidade oficial quando era governador da Bahia.

Valdir Raupp (PMDB-RO)
RESPONDE a ação penal no STF por peculato. Já foi condenado pela Justiça de Rondônia. É investigado por crime contra a administração pública e por crime contra o sistema financeiro nacional.

Eduardo Azeredo (PSDB-MG)
INVESTIGADO em inquérito no STF por suposto benefício ao empresário Marcos Valério, quando governador de Minas Gerais.

Maria do Carmo Alves (DEM-SE)
RESPONDE a ação de impugnação de mandato no TRE de Sergipe por gastos de campanha não declarados à Justiça eleitoral.

Expedito Júnior (PR-RO)
RESPONDE a processos no TSE e no TRE de Rondônia por compra de votos, abuso de poder econômico, corrupção ou fraude. Exerce o mandato amparado em liminar concedida pela Justiça.

Rosalba Ciarlini (DEM-RN)
RESPONDE a ação no TSE por abuso de poder econômico e a outra no TRE do Rio Grande do Norte por compra de votos.

Raimundo Colombo (DEM-SC)
RESPONDE a três processos no Tribunal de Justiça de Santa Catarina, por improbidade administrativa e por irregularidades em concorrência pública.

Epitácio Cafeteira (PTB-MA)
RESPONDE a processo no Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão por captação e gastos ilícitos na campanha para o Senado de 2006.

Se você tem alguma informação para enriquecer a ficha corrida, digo, o curriculo de nossos senadores, por favor, envie-nos, garantimos o sigilo de nossas fontes.

.

Não lave as mãos para Escravidão

.

Contribua com a campanha DIGA NÃO A ESCRAVIDÃO, participando no abaixo-assinado, que pretende reunir mais de 1 milhão de assinaturas e formar uma pressão pública para que o Congresso vote a PEC (Proposta de Emenda Constitucional) nº 438/2001, de autoria do ex-senador Ademir Andrade (PSB-PA), que determina o confisco de terras de proprietários que empregarem regime de escravidão.

A bancada ruralista é a linha de frente contra a aprovação dessa emenda.

DIGA NÃO À ESCRAVIDÃO!!!

.

O senado e a fgv armaram o circo

.
Proposta da fgv para tornar o senado mais eficiente e enxuto implicará na fantástica redução de custos de 0,35% do orçamento geral do senado, que é de R$ 6,5 bilhões, isso mesmo, R$ 6,5 bilhões. Os 21 mil funcionários do senado da E$bórnia (incluindo os próprios senadores), custam ao país mais que o orçamento de 8 estados brasileiros (mas isso é outra história).

Quem já trabalhou em qualquer empresa séria sabe que se uma consultora é contratada para avaliar e propor alterações em uma estrura empresarial, o foco deve ser eficência e redução de custos.

No circo armado entre a fgv e o senado, nada disso foi feito, o senado fingiu que estava esperando alguma mudança e a fgv fingiu que proporia algo sério. Parece que o grande foco do relatório foi alterar as nomenclaturas dos cargos e modificar a hierarquia, mas mantendo os salários e sem afetar os bolsos, ou melhor, prevendo inclusive aumento de salários. A farta distribuição de diretorias vai ser substituida por poucas diretorias e uma nova farra, a distribuição de coordenações.

Fosse uma empresa privada os dirigentes pegariam o relatório e proporiam aos autores enrolarem e fazerem bom proveito. Mas no senado do donatário sarney, a farsa vira bandeira de moralidade, um moralidade ao estilo do donatário obviamente. Enfim, uma proposta de mudaça bem ao gosto dos políticos brasileiros, mudam tudo para não mudar nada, ah, mas vão economizar muito, menos de 1/2 %.

Pergunta, quanto o senado pagou para a fgv fazer aquela palhaçada e quanto cada "consultor" da fgv recebeu?

.

ONG, isso existe???

.

Durante toda minha vida participei de associações, fundações, etc., sou totalmente favorável ao terceiro setor e organizações não governamentais, acho fundamentais para a sociedade a presença delas, o problema é que no brasil elas estão se tornando raras.

Nessa zorra que é isso aqui, elas estão praticamente extintas, aquelas criadas pela sociedade, para atuar onde o governo não atua ou para defender interesses coletivos estão sumindo, conta-se nos dedos as verdadeiras. Em seu lugar estão proliferando as PNGs ou organizações pára-governamentais, que juntos com os sindicatos, são sustentadas quase que integralmente com dinheiro público, ou seja, a custa do nosso trabalho e impostos.

Mais um monte de vagabundos que recebem do governo para não fazer aquilo que o governo também não faz, mas ficam caladinhas e não reclamam de nadam nem se opões as besteiras governamentais.

PS. agora a essa sustentabilidade pública de instituições privadas, vai se somar o dinheiro público para campanhas eleitorais, com o argumento de eliminar o caixa dois de campanha. Essa desculpa leva a crer que o governo e partidos políticos aliados acham que todos nós temos a educação formal, cultura e conhecimento do presidente da república.

.

Bolsa ou esmola

.

Não sou contra os programas de distribuição de renda, sou contra usa-los como reserva de manobra eleitoral e de sustento ad eternum, como a petralhada e os politicos fazem de um modo geral, começou e se perpetuou com a industria da seca no nordeste, que levou para lá zilhões de dolares que resultaram em nada.

Já escrevi no dia 04 de maio que em seis estados do brasil, todos no nordeste, mais de 50% da população é sustentada por essa bolsa, obviamente os estados mais pobres e atrasados política e socialmente da união. É conhecido também que esses estados tem infra-estrutura precária, em todas as áreas.

Um professor da FGV, que era integrante do governo do mordomo lula e contrário às bolsas, disse em uma entrevista que o dinheiro das bolsas seria melhor empregado se fosse utilizado para pagamento em frentes de trabalho, para contruir a infra estrutura nas regiões mais pobres do país. Teria a função social proposta e daria um pouco de dignidade para as pessoas, ajudando a eliminar a cultura de pedir esmolas para o governo, muito forte no norte e nordeste. Obviamente foi execrado e demitido.

Na grande depressão da década de 30, quando grande parte da população de um país, dependia de sopas dos pobres, esmolas e similares, um presidente, ao invés de sustentar essa massa, fez diferente, com o congresso criou estímulos para que frentes de trabalho surgissem no páis inteiro, construindo estradas de ferro, hidrelétricas, pontes, hospitais, linhas de transmissão, escolas e toda a sorte de obras que ajudassem na descentralização e desenvovimento econômico, com isso ajudou a sedimentar e transformar seu país na maior potência do mundo (infelizmente talvez). Hoje é considerado um dos maiores presidente da história de seu páis, seu nome, Fanklin Delano Roosevelt.

Aqui na terra brasilis, os pais da pátria se recusam a acabar com a condição medieval dessas regiões, dão esmolas e são considerados estadistas.

E viva a E$bórnia, o grupo do lulalau vai emplacar mais um mandato em 2010 e em 2014, anotem, serão 25 milhões de beneficiados pela bolsa-esmola-compra-eleição, afinal, trabalhar para que se tem alguém para fazer isso por nós e pagar os impostos que nos sustentam.

.