O leitor de jornal brasileiro não sabe ler e é mediocre

Alguém já se deu ao trabalho de ler os comentários dos "leitores", feitos em matérias ou mesmo colunas de  articulistas de jornais online? Um dia, quem sabe, faço até uma estatística. Mas uma olhada superficial, em especial de algumas matérias sobre ciências e política, tem-se a sensação (ou uma quase certeza), que o brasileiro médio é:

• anti democrático, beirando o facismo;
• um religioso dogmático e obscurantista;
• ufanista, um tipo de rei terceiro mundista, que considera que a economia mundial depende da "riquesa" tupiniquim;
• não conhecem história, apesar de volta e meia referirem-se a fatos que desconhecem ou só conhecem de maneira superficial, lendo manchetes de jornal ou artigos do Google;
• são muito, mas muito tolerantes com corrupção, obviamente a feita pelo grupo com o qual simpatizam;
• são mostruosamente iletrados e com um forte preconceito contra os que estudam mais ou estudam em escolas consideradas de melhor padrão, dá até para fazer uma analogia com os "rednecks", que chamam de esnobes qualquer pessoa que que tenha alguma cultura ou uma educação formal melhor e
• deixam claro que nunca leram (quando sabem ler), um único livro além de Paulo Coelho, alguma coisa sobre anjos, Bruna Surfistinha e outros de auto-ajuda).

Como sugestão, peguem alguns artigos de Hélio Schwartsman, da Folha de São Paulo, que eu particularmente considero um dos melhores colunistas daquele jornal, os comentários que o populacho escreve, quando o assunto é ciências ou sobre religião, são assustadores e deprimentes.